Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 11АП-8854/17

г. Самара

07 августа 2017 г.

Дело N А65-7063/2017

Резолютивная часть постановления объявлена: 31 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань" - представителя Сафиуллина М.Ф. (доверенность от 19.06.2017),

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

от Гараева Айрата Магсумовича - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по делу N А65-7063/2017 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань", г.Казань (ОГРН 1111690001268, ИНН 1658123155),

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гараева Айрата Магсумовича,

о признании незаконным постановления от 16.02.2017 N 289/з, о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 14.8, статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гараева Айрата Магсумовича (далее - третье лицо), о признании незаконным постановления от 16.02.2017 N 289/з, о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 14.8, статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью. Принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ООО "ТрансТехСервис-Казань".

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Гараев Айрат Магсумович апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, выступлений представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

23.12.2016 в 10.15 часов административным органом при рассмотрении письменного обращения потребителя Гараева А.М., (рег. N ГШ-9620/03/14 от 28.11.2016), установлено, что обществом, в нарушение статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 20 Правил продажи товаров по образцам утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918, статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительный договор от 31.05.2016 N 3690011116 о намерении заключить договор купли-продажи товара автомобиля BMW ХЗ серия F25 между продавцом - обществом и потребителем - Гараевым A.M., по которой, последним произведена оплата, включены условия, ущемляющие права потребителей, следующего содержания, а именно:

- 1) "Автомобиль - 1 (одно) новое транспортное средство марки, BMW ХЗ серия F25

2,0 АКПП внедорожник 5-дв. Привод полный и относящиеся к нему документы, характеристики которого обозначены в нижеуказанной таблице;

- 2) в пункте 3.1 договора указано: "Настоящим договором Стороны договорились, что Стоимость Автомобиля будет определяться на момент заключения Сторонами Основного договора и отразится в Основном договоре".

- 3) в пункте 1.1 договора указано: "Стороны, после выполнения взятых на себя по настоящему Предварительному Договору обязательств, обязуются заключить в будущем Основной договор купли - продажи Автомобиля, основные условия которого Стороны определяют в настоящем Предварительном Договоре".

Административным органом, оспариваемым постановлением вменено заявителю неправомерное, в нарушение законодательства о защите прав потребителей и гражданского законодательства, нарушение прав потребителей в получении достоверной инфоромации Правил продажи товара, с указанием, что:

- 1) в таблице, содержащей характеристики транспортного средства - BMW ХЗ серия F25 2,0 АКПП внедорожник 5-дв. отсутствует какая-либо информация в Графах "Год выпуска" и "Цвет кузова" автомашины;

-2) в пунктах 3.1 и 1.1 предварительного договора включены условий ущемляющих права потребителя - отсутствие цены товара нарушает правила продажи товаров по образцам, а также нарушает право потребителя на получение необходимой информации, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей.

Данные деяния общества, по мнению Управления Роспотребнадзора образуют составы административных правонарушений по части 1 статьи 14.8, статье 14.15 Кодекса.

По результатам проверки административным органом в присутствии представителя общества составлены протокол об административном правонарушении от 10.02.2017, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 и ст. 14.15 КоАП РФ, с извещением о рассмотрении материалов проверки и протокола 16.02.2017 ( л.д. 9-10)

На основании протокола от 10 февраля 2017 года и материалов проверки заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора было вынесено оспариваемое постановление от 16.02.2017 N 289/з о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8, статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге и нарушение правил продажи отдельных видов товаров.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с Правилами продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 6,7,8 Правил продажи по образцам продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая должна содержать: наименование товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об основных потребительских свойствах товара; цену в рублях и условия приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен для конкретного вида товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного вида товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанного срока представляет опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; способ и срок извещения покупателем продавца о согласии заключить договор; способы, сроки и условия доставки и передачи товара потребителю и оказания других услуг, предлагаемых продавцом. Демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи.

Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Согласно статье 25 Правил продажи по образцам продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, Закон применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Ответственность за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, установлена статьей 14.15 КоАП РФ и влечет предупреждение или административный штраф в размере на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В п. 1, п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, также указано, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров).

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Из содержания оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности следует, что основанием для привлечения ООО "Транстехсервис -Казань" к административной ответственности послужили выводы административного органа о том, что продавец при продаже автомобиля - BMW ХЗ серия, в нарушение вышеназванного законодательства о защите прав потребителей и Правил продажи товаров, не довел до сведения потребителя - Гараева А.М. имевшего намерение приобретения автомашины, необходимую и достоверную информацию о реализуемых товарах (работах, услугах) - предложенного к приобретению по предварительному договору транспортного средства, подписанного обществом в частности: "цена, год выпуска и цвет кузова" автомашины.

Как пояснило третье лицо Гараев А.М., 31.05.2016 он пришел в автосалон заявителя с намерением заключить договор купли-продажи автомашины BMW ХЗ в комплектации URBAN, имеющейся в продаже, но ему на подписание продавцом представлен заполненный (с реквизитами продавца и покупателя) предварительный, а не основной договор, подписанный обществом с проставленной печатью, а также счет на оплату суммы 1 000 000 руб. подписанный продавцом с проставлением печати и им- покупателем. На его вопросы о заключении договора купли-продажи, а не предварительного договора, ему было предложено заключить предварительный договор с намерением заключить договор купли-продажи, после поступления в салон, целью заключения которого является возможность обеспечения принуждения к заключению основного договора, также предложено внести предоплату в указанном размере без заключения какого либо договора.

Предварительный договор не содержал условий о цене автомобиля, и его характеристиках, продавцом ему была предоставлена недостоверная информация.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал обоснованными выводы административного органа о том, что потребителю для заключения сделки купли-продажи автомашины BMW ХЗ на подписание представлен предварительный договор от 31.05.2016 N 3690011116 подписанный от имени продавца - обществом, имеющим оттиск печати ООО "Транстехсервис Казань" в качестве покупателя указано третье лицо (Гараев А.М.), которому также выдан счет на оплату от 31.05.2016 N 3690001089 с указанием в графе "наименование товара" -оплата по договору от 31.05.2016 N 3690011116 за автомобиль BMW ХЗ, АКПП, внедорожник, сумма к оплате 847 457,53 с НДС 18 % сумма к оплате 1 000 000 руб., имеющий также подписи руководителя и гл. бухгалтера, оттиск печати заявителя и подпись покупателя - Гараева А.М.

В тексте предварительного договора, представленного потребителю на подписание отсутствовали сведения о цене транспортного средства, о цвете кузова, год выпуска, с указанием, что цена договора будет определяться на момент заключения основного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору потребитель обязан внести обеспечительный взнос 1 000 000 руб. До сведения потребителя общедоступным способом, принятым для такого рода купли-продажи товаров не доведены необходимые характеристики приобретаемого Гараевым А.М. автомобиля (цвет, страна-производитель, вид базовой комплектации, цена с учетом и без учета комплектующих элементов), информация об опциях, входящих в базовую комплектацию автомобиля.

Кроме этого, в пункте 3.2 предварительного договора сумма в размере 1 млн. руб. по своей правовой природе является формой предварительной оплаты (аванса), а не обеспечительной мерой - обеспечительным взносом, данный пункт также ущемляет права потребителя по получению достоверной информации подлежащего внесению платежа по счету от 31.05.2016 в котором данной информации не имеется.

Таким образом, продавцом в текст предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2016 N 3690011116, представленного на подписание потребителю включены в нарушение вышеназванных Правила и законодательства о защите прав потребителей условия (в преамбулу, пункты 1.1, 2.1 2.2., 3.1, 3.2) ущемляющие установленные законом права потребителя - отсутствие цены товара, уплата обеспечительного взноса в размере 1 000 000 руб., на получение необходимой вышеупомянутой информации о товаре - автомобиле, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей.

Факт совершения заявителем правонарушения подтверждается вышеназванными материалами дела и протоколом об административном правонарушении. До потребителя продавцом не была доведена предусмотренная действующим законодательством информация именно в отношении автомобиля как товара, предусмотренного предварительным договором купли-продажи, который потребитель имел намерение подписать, счетом на оплату подписанного покупателем для внесения оплаты, в котором не указано назначение платеже "задаток".

Заявителем не представлены допустимые доказательства о доведении до потребителя, имевшего намерение заключить договор купли продажи автомашины, сведений о существенном условии договора о цене товара и его вышеуказанных характеристик.

Кроме этого, из предварительного договора, предложенного на подписание потребителю невозможно установить порядок изменения цены договора и верхний предел возможного увеличения цены договора, что, как верно указал суд, свидетельствовало бы, даже в случае подписании ее покупателем о несогласованности ее сторонами в ущемление прав потребителя и введении его в заблуждение с предложением внесения обеспечительного взноса в сумме 1 млн. руб., не предусмотренного Правилами и законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах судом правомерно отклонены доводы заявителя о том, что предварительный договор не подписан потребителем, что, как полагает заявитель, образует составы вмененных правонарушений по части 1 статьи 14.8 и статье 14.15 Кодекса.

Тогда как подписание договора потребителем, в том числе предварительного, в случае ущемления прав последнего образует состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения оснований для изменения наказания с заменой штрафа в сумме 10 000 руб. на предупреждение, равно как для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Доводы заявителя о недоказанности наличия в его действиях вменяемого состава административного правонарушения со ссылкой на апелляционное определение Верховного Суда РТ от 27.10.2016, не относящегося к рассматриваемому спору, имеющему иные обстоятельства (заключение между участниками сделки по договору от 07.08.2015 N 3690007384 с требованиями об обязании засчитать денежные средства в сумме 810 000 руб.в качестве оплаты по договору..), отличные от данного дела (нарушение установлено со ссылкой на иной предварительный договор от 31.05.2016 N36900111163165), несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что включение в предварительный договор условий, предоставленный на подписание и ознакомление потребителю, с предложением внести обеспечительный взнос, свидетельствует об ущемлении установленных законом прав последнего и Правил продажи товара, на получение полной и достоверной информации о товаре, его действительной стоимости, для его дальнейшего заключения, не подписанный потребителем договор влечет за собой административную ответственность предусмотренную частью 1 статьи 14.8 и статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф назначен в минимальном размере, установленной санкцией статьи 14.15 КоАП РФ, с применением статьи 4.4 Кодекса в пределах сроков давности, предусмотренной статьей 4.5 указанного Кодекса, в связи с чем, основания для снижения административного наказания отсутствуют, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по делу N А65-7063/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-Казань" ошибочно уплаченную по платежному поручению от 01.06.2017 N 977 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

А.А. Юдкин В.С. Семушкин