Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 07АП-5124/17

г. Томск

04 августа 2017 г.

Дело N А03-21240/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Стуловой М.В. без использования средств аудиозаписи

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Группа "Росал" (N 07АП-5124/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу N А03-21240/2016 (судья Кулик М.А.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47 (ОГРН 1102225000019, ИНН 22257777777)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Группа "Росал", Алтайский край, г. Барнаул, ул. П.С. Кулагина, 8 (ОГРН 1102224000780, ИНН 2224138810) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Родионовой Анастасии Андреевны, г. Барнаул, Алтайский край, общества с ограниченной ответственностью "Алтайские композиты", г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1162225084856) об обязании изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Группа "Росал" (далее - ООО Торгово-Промышленная Группа "Росал") об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями действующего законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Родионова Анастасия Андреевна, общество с ограниченной ответственностью "Алтайские композиты".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО Торгово-Промышленная Группа "Росал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что материалы дела не содержат доказательств, в той или иной степени свидетельствующие о том, что слово "росал" является производным от слова "Россия" и "Российская Федерация".

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО Торгово-Промышленная Группа "Росал" является юридическим лицом, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12 февраля 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1102224000780 (т.1 л.д. 135-142 - выписка из ЕГРЮЛ).

Регистрация юридического лица подтверждается учредительными документами лица, решением N 1 о создании ООО "Торгово-Промышленная Группа "Росал" от 02 февраля 2010 года (т.1 л.д. 19 - решение), уставом, утвержденным решением N 2 единственного учредителя от 02 февраля 2010 года (т.1 л.д.22-26 - устав), листами изменений в учредительные документы от 08 ноября 2011 года и от 17 января 2013 года (т.1 л.д. 54, т.1 л.д. 69 - листы изменений), решением N 1 от 08 сентября 2011 года (т.1 л.д. 55 - решение), решением учредителя ООО "Торгово-Промышленная Группа "Росал" от 17 января 2013 года (т.1 л.д. 68 - решение), заявлением о принятии в состав участников и внесении вклада в уставный капитал от 14 января 2013 года (т.1 л.д. 70 -заявление), договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Торгово-Промышленная Группа "Росал" от 22 июля 2015 года (т.1 л.д.78 - договор), решением от 10 августа 2016 года (т.1 л.д. 100 - решение).

На предложение истца внести необходимые изменения в учредительные документы юридического лица ответчик соответствующих мер не предпринял, о наличии у него соответствующего разрешения не сообщил, что явилось основанием обращения инспекции с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у общества отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, в связи с чем, признал, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Рассмотрев требование инспекции как органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, с учетом экспертного заключения от 17 марта 2017 года N 977(26)/17-л, суд пришел к выводу о том, что в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский" и "Россия", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого, должно выдаваться в специально установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца являются доказанными, обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда. При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу N А03-21240/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков