Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 13АП-11736/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2017 г. N Ф07-10788/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

07 августа 2017 г.

Дело N А56-46007/2016/з

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,

при участии:

от ООО "АРБИ-Клуб": Гамзаева Х.А. по доверенности от 14.06.2017 (до перерыва), Фомина А.С. по доверенности от 27.07.2017 (после перерыва),

от конкурсного управляющего должником: Бравичевой Т.Д. по доверенности от 01.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11736/2017) ООО "АРБИ-Клуб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-46007/2016/з.5 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "АРБИ-Клуб" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая Компания "ЭЛИС",

установил:

11.07.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Прокофьевой О.Б. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая компания "ЭЛИС". 17.08.2016 заявление кредитора признано обоснованным, ООО "Торговая компания "ЭЛИС" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 27.08.2016 в газете "Коммерсантъ" N 157.

26.10.2016 ООО "АРБИ-Клуб" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 126130000 руб., ссылаясь на исполнение им как залогодателем обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" из кредитных договоров от 31.10.2012 N 0162-1-106112, от 16.05.2013 N 0162-1-104413, от 17.06.2013 N 0162/001/20.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2017 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие определения суда общей юрисдикции о процессуальном правопреемстве.

ООО "АРБИ-Клуб" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявленные требования удовлетворить. Кредитор полагает, что при вынесении определения судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, пункт 23 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в рассматриваемом случае применению не подлежал с учетом положений статей 382, 387 ГК РФ, поскольку требования кредитора к должнику вытекает не из судебного акта, вступившего в законную силу, а из исполнения обязательства должника как залогодателем, в связи с чем право требования в исполненной части перешло от ПАО "Сбербанк России" к обществу "АРБИ-Клуб" в силу прямого указания закона.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения. По мнению конкурсного управляющего, в отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве с учетом разъяснений в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ОООО "АРБИ-Клуб" требования. Отметил, что для возникновения регрессного обязательства основное должно прекратиться исполнением.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о включении требований ООО "АРБИ-Клуб" в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов обособленного спора, ОАО "Сбербанк России" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ООО "Торговая компания "ЭЛИС" (заемщика) задолженностей по кредитным договорам N 0162-1-104413 от 13.05.2013 в сумме 280604475,65 руб., N 0162-1-106112 от 31.10.2012 в сумме 105129413,66 руб., N 0162/001/20 от 17.06.2013 в сумме 64618852,07 руб. При рассмотрении указанного дела N 2-6869/14 Калининским районном судом Санкт-Петербурга утверждено мировое соглашение, устанавливающее сроки и порядок погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России". ООО "АРБИ-Клуб" предоставлено обеспечение заемного обязательства - залог недвижимого имущества по договору ипотеки N 0162-1-104413-МС-И1 от 06.10.2014. ООО "АРБИ-Клуб", ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ОАО "Российский аукционный дом" заключен договор поручения N РАД-5276/2014, согласно которому ОАО "РАД" произвело реализацию недвижимого имущества, принадлежащего кредитору, с целью погашения задолженности ООО "ТК "ЭЛИС" перед Банком. Реализация имущества была проведена, денежные средства в размере 126130000 руб. платежным поручением N 7409 от 26.12.2014 перечислены на счет ОАО "Сбербанк России".

В связи с открытием процедуры банкротства в отношении ООО "ТК "ЭЛИС" залогодатель, исполнивший обязательство заемщика перед Банком, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 126130000 руб. в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требования, арбитражный суд первой инстанции согласился с возражениями конкурсного управляющего о том, что к заявлению ООО "АРБИ-Клуб" должно было быть приложено определение суда по делу N 2-6869/14 о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в части произведенного погашения, и со ссылкой на пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 не нашел оснований рассматривать ООО "АРБИ-Клуб" как надлежащего кредитора по заявленному к должнику требованию.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 23 постановления Пленума ВАС РФ N 35, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Требования ООО "АРБИ-Клуб" не основаны на судебном акте, утвердившим мировое соглашение, а возникли в связи с исполнением залогодателем обязательств должника перед кредитором (ПАО "Сбербанк России"). Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Таким образом, при исполнении залогодателем (обществом "АРБИ-Клуб") обязательства заемщика перед Банком в соответствующей части обязательство должника в этой части не прекратилось, и право требования по нему в исполненной части перешло к обществу "АРБИ-Клуб" в силу прямого указания закона.

В связи с изложенным судебного акта о правопреемстве на стороне ООО "АРБИ-Клуб", вынесенного в рамках рассмотренного судом общей юрисдикции дела, не требовалось.

Обоснованность требования кредитора подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе, договором ипотеки N 0162-1-104413-МС-И1 от 06.10.2014, договором поручения N РАД-5276/2014, платежным поручением N 7409 от 26.12.14 на сумму 126130000 руб.

Требование предъявлено кредитором в срок, определенный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, возражений по размеру требования участвующими в деле лицами не заявлено, доказательств погашения задолженности перед кредитором не имеется, в связи с чем требование ООО "АРБИ-Клуб" в размере 126130000 руб. 00 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговая компания "Элис" требование ООО "АРБИ-Клуб" в размере 126130000 руб. 00 коп. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен