Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 17АП-7493/17

г. Пермь

07 августа 2017 г.

Дело N А71-16842/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова Сергея Ивановича, поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 апреля 2017 года по делу N А71-16842/2016

по заявлению Муниципального предприятия гор. Ижевска "Ритуал" (ИНН 1826000599, ОГРН 1021801436238)

к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации гор. Ижевска (ИНН 1826000221, ОГРН 1021801662123)

третьи лица: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства,

установил:

Апелляционная жалоба на решение на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2017 года по делу N А71-16842/2016 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 01 июня 2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7493/2017(4)-ГК) поступила 04 августа 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения от 06 апреля 2017 года по настоящему делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам заинтересованного лица Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска и Плетенева Юрия Валерьевича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ.

Постановление судом апелляционной инстанции по делу принято 12 июля 2017 года.

Таким образом, Смирновым С. И. в порядке ст. 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, который после вступления в законную силу не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается.

Государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) руб., уплаченную чеку-ордеру от 06.05.2017, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу, поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением возвратить Смирнову Сергею Ивановичу.

2. Возвратить Смирнову Сергею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.05.2017.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева