Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 г. N 19АП-5646/07

г. Воронеж

06 декабря 2007 г.

Дело N А36-3174/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2007 года по делу N А36-3174/2006 о признании должника - организации научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

установил:

Кредитор должника - закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2007 года по делу N А36-3174/2006, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ввиду наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В указанном ходатайстве акционерное общество ссылается на получение копии оспариваемого решения 25.10.2007 г.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, судебное заседание 18.10.2007 г. проведено с участием заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют протокол судебного заседания (Том 5, л.д.26-27), а также оспариваемое решение (Том 5, л.д.31).

Полный текст решения изготовлен 18.10.2007 года, направлен лицам, участвующим в деле 25.10.2007 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказных писем, в том числе N 50813. ЗАО "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" копия оспариваемого решения получена 30.10.2007 г. (Том 5, л.д.63).

Пятидневный срок направления копии решения лицам, участвующим в деле, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции соблюден.

Таким образом, копия решения направлена ЗАО "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" в установленный законом срок и по надлежащему адресу, в связи с чем, указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции не может признать причиной пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба ЗАО "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" была направлена в адрес Арбитражного суда Липецкой области 26.11.2007 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить следующее.

Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда. В связи с чем, следует признать неуважительной указанную заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (позднее получение решение суда), поскольку заявитель с 30.10.2007 г. по 18.11.2007 г. располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд. Других причин пропуска срока заявитель в суд апелляционной инстанции не представил.

В соответствии с разъяснением, данным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 г. N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота. Определяя сроки совершения процессуальных действий при осуществлении правосудия в арбитражных судах, федеральным законодателем учтена необходимость обеспечения как разумности общего срока судопроизводства, исчисляемого с момента поступления в арбитражный суд соответствующего заявления до момента исполнения судебного акта, так и правильности рассмотрения и разрешения дела.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что общество имело реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок, исчисляемый с момента принятия арбитражным судом первой инстанции решения. Предоставленным действующем законодательством правомочием общество распорядилось с нарушением пределов разумности общего процессуального срока, установленного законодателем, а также без документального подтверждения наличия уважительности причин его пропуска, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из платежного поручения N 189 от 23.11.2007 г. при подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2007 года по делу N А36-3174/2006 и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Ваш партнер" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 189 от 23.11.2007 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе платежное поручение N 189 от 23.11.2007 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Баркова