Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 04АП-1576/15

г. Чита

8 августа 2017 г.

Дело N А19-4103/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток-Запад" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток-Запад" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2015 по делу N А19-4103/2014 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Ленина пр-кт, д. 37) к обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" (ОГРН 1133850013990, ИНН 3811165986, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лапина, 43, оф. 8) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Пермский" (ОГРН 1087746243694, ИНН 7715688564, адрес: 123001, пер. Трехпрудный, 11/13, стр.2, пом III г. Москва) о признании права собственности отсутствующим,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Восток-Запад" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток-Запад" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2015 по делу N А19-4103/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток-Запад" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7 августа 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Восток-Запад" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по делу N А19-4103/2014 с приложением документов в почтовом конверте, адресованном Четвертому арбитражному апелляционному суду, почтовый идентификатор 67003310035538.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения ч. 5 ст. ст. 264 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко