Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-29231/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф05-18094/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-235712/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Юминова О.В.; Смирновой В.Д.; Локоть Т.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-235712/16, принятое судьёй Агафоновой Е.Ю.

по иску Юминов О.В.; Смирнова В.Д.; Локоть Т.А.

к Центральный Банк Российской Федерации

об обязании опубликовать опровержение

при участии в судебном заседании:

от истца: от Смирновой В.Д. - Гришин Р.Т. (по доверенности от 26.07.2017), от Юминова О.В., Локоть Т.А. - не явились, извещены

от ответчика: Ботнев И.М. (по доверенности от 21.03.2017), Семенова М.В. (по доверенности от 24.03.2017)

УСТАНОВИЛ:

Юминов Олег Васильевич, Смирнова Варвара Дмитриевна, Локоть Татьяна Анатольевна обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об обязании ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ опубликовать в сети Интернет на сайте www.crb.ru, а также в печатном издании "Вестник Банка России", зарегистрированном 10.11.2011 в качестве средства массовой информации, опровержение в документе, опубликованном 16.03.2015 в сети Интернет на сайте www.crb.ru на странице с электронным адресом: http//www.crb.ru/press/PR.aspx?file=16032015_170109ik2015-03-16T16_55_59. htm, а также в печатном издании "Вестник Банка России" N 24 от 25.03.2015, несоответствующих действительности и порочачих деловую репутацию истцов сведений, в содержании которого должно быть указано на личную непричастность истцов как лиц, под влиянием которых находился ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк" в силу владения (контроля) истцами акциями данного банка, к фактам приобретения ценных бумаг по завышенной стоимости, вложения в неликвидные ценные бумаги, кредитования аффилированных с банком юридических и физических лиц, полностью прекративших после отзыва лицензии обслуживание своей задолженности, на общую сумму порядка 200 млн. руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от14 апреля 2017 года по делу N А40-235712/16, в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласились истцы, подал апелляционную жалобу в которой просят, решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-235712/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в сети Интернет на официальном сайте ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: www.crb.ru был опубликован пресс-релиз с заголовком "Информация о результатах проведённого временной администрацией обследования финансового состояния ОАО Инвестбанк "БЗЛ"" со следующим содержанием: "Временная администрация по управлению ОАО Инвестбанк "БЗЛ", назначенная приказом Банка России от 10.12.2014 N ОД-3456 в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций в ходе проведения обследования финансового состояния кредитной организации установила, что стоимость активов ОАО Инвестбанк "БЗЛ" не превышает 467,2 млн. рублей при величине обязательств перед кредиторами в сумме 492,6 млн. рублей.

Основной причиной недостаточности стоимости активов банка для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме являются установленные временной администрацией факты вывода из банка активов путем приобретения ценных бумаг по завышенной стоимости, осуществление вложений в неликвидные ценные бумаги, а также кредитования аффилированных с банком юридических и физических лиц, полностью прекративших после отзыва лицензии обслуживание своей задолженности, на общую сумму порядка 200 млн. рублей.

В указанных обстоятельствах Арбитражный суд Оренбургской области 21.01.2015 принял решение о признании ОАО Инвестбанк "БЗЛ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Информация о финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществленных бывшими руководителями и собственниками ОАО Инвестбанк "БЗЛ" направлена Банком России в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений.

16 марта 2015 года

При использовании материала ссылка на Пресс-службу Банка России обязательна".

Представитель истцов пояснил, что Юминов О.В. является владельцем 13,1889% акций ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк" через номинального держателя ООО "Финансово-экономический консалтинг" (ОГРН 1037843049320).

Смирнова В. Д. является владельцем 7,7778% акций ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк"" через номинального держателя ООО "Финансово-экономический консалтинг" (ОГРН 1037843049320).

Также Смирнова В.Д. контролирует 6,6% акций ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк"" через их владельца - URF WORLDWIDE LIMITED (Республика Кипр), в котором ей непосредственно принадлежит 65% уставного капитала, а ещё 35% уставного капитала принадлежат FINCOR WORLDWIDE CORPORATION (Сейшельские острова), в котором 100% уставного капитала принадлежит ей.

Также Смирнова В.Д. контролирует 2,3222% акций ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк"" через их владельца - ООО "Финансово-экономический консалтинг" (ОГРН 1037843049320), в котором 95,59% уставного капитала принадлежит URF WORLDWIDE LIMITED (Республика Кипр), в котором ей непосредственно принадлежит 65% уставного капитала, а ещё 35% уставного капитала принадлежат FINCOR WORLDWIDE CORPORATION (Сейшельские острова), в котором 100% уставного капитала принадлежит ей. Итого Смирнова В.Г. контролирует 16,7% акций ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк"".

Локоть Т.А. контролирует 19,9889% акций ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк"" через их владельца - ЗАО "КЛГ Компани" (ОГРН 1117847287326), в котором ей принадлежит 100% уставного капитала

По мнению истцов, общий смысл указанного документа сводится к тому, что в результате недобросовестных действий (бездействий) бывшего руководства и акционеров банка, выразившихся в приобретении ценных бумаг по завышенной стоимости, вложении в неликвидные ценные бумаги, кредитовании аффилированных с банком юридических и физических лиц, полностью прекративших после отзыва лицензии обслуживание своей задолженности, на общую сумму порядка 200 млн. рублей, и что именно указанные действия (бездействия) бывшего руководства и акционеров банка привели к тому, что банк не смог в полном объёме удовлетворить требования своих кредиторов, вследствие чего был признан несостоятельным (банкротом), что не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации Истцов.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 10.12.2014 N ОД-3455 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое акционерное общество Инвестиционный банк "Бузулукбанк" ОАО Инвестбанк "БЗЛ" (далее - Банк).

Приказом Банка России от 10.12.2014 N ОД-3456 с 10.12.2014 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО Инвестбанк "БЗЛ" (далее -Временная администрация).

По результатам проведенного Временной администрацией обследования финансового состояния Банка по состоянию на 10.12.2014 (дата отзыва лицензии) было составлено заключение о финансовом обследовании ОАО "Инвестбанк БЗЛ" от 13.01.2015 N ВА-01-02/6/1 (далее - заключение), из которого усматривается, что стоимость активов Банка не превышает 467,2 млн. рублей при величине обязательств перед кредиторами в сумме 492,6 млн. рублей, также зафиксированы установленные Временной администрацией факты вывода из Банка активов путем приобретения ценных бумаг по завышенной стоимости, осуществление вложений в неликвидные ценные бумаги, а также кредитование аффилированных с Банком юридических и физических лиц, полностью прекративших после отзыва лицензии обслуживание своей задолженности на общую сумму 200 млн. рублей.

Одновременно заключение Временной администрации содержит выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства Банка (стр. 16-18 заключения) и ходатайство в соответствии с Положением N 279-П о направлении заявления в правоохранительные органы (стр.18 заключения, последний абзац).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2015 по делу N А47-13410/2014 Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год (далее - Решение суда). Согласно мотивировочной части Решения суда обязательства Банка превышают размер имущества (активов) с учетом деформированных резервов на 25 377 тысяч рублей (стр. 7 Решения суда).

Решение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в базе данных "КАД Арбитр" и является общедоступным для неограниченного круга лиц.

Подобные публикации осуществляются Банком России во всех случаях выявления временными администрациями фактов, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний и направления Банком России соответствующих обращений в правоохранительные органы.

При этом в пресс-релизе корректно, без указания Ф.И.О. и наименований организаций-контрагентов Банка, позволяющих однозначно идентифицировать конкретных лиц, содержатся только обобщенные краткие сведения об основных финансовых операциях, выявленных Временной администрацией в ходе проведения финансового обследования и приведших к возникновению у банка признака несостоятельности (банкротства), предусмотренного частью 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве.

Таким образом, Банк России, разместив указанные сведения на официальном интернет сайте данного органа, действовал правомерно, исходя из возложенных на него публично-правовых функций, а Информация о результатах обследования основана на событиях и фактах, имевших место в действительности, что подтверждается заключением Временной администрации Банка от 13.01.2015 N ВА-01-02/6/1, а также установлено решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2015 по делу N А47-13410/2014.

При таких обстоятельствах со стороны ответчика отсутствует факт распространения недостоверных сведений утвердительного характера, порочащих репутацию истца.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу п. 10 ст. 152 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Пресс-релиз "Информация о результатах проведенного временной администрацией финансового состояния ОАО Инвестбанк "БЗЛ" был размещен на сайте Банка России -www.crb.ru 16.03.2015, в издании "Вестник Банка России" - 25.03.2015

Поскольку иск согласно почтовой квитанции был направлен истцом только 23.11.2016, то в отношении заявленных требований годичный срок исковой давности истек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что решение суда основано на недоказанных обстоятельствах, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку Банк России, разместив указанные сведения на официальном интернет сайте данного органа, действовал правомерно, исходя из возложенных на него публично-правовых функций, а Информация о результатах обследования основана на событиях и фактах, имевших место в действительности, что подтверждается заключением Временной администрации Банка от 13.01.2015 N ВА-01-02/6/1, а также установлено решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2015 по делу N А47-13410/2014.

При таких обстоятельствах со стороны ответчика отсутствует факт распространения недостоверных сведений утвердительного характера, порочащих репутацию истца.

Более того распространенная информация действительно не содержит утверждения о противоправной либо не добросовестной деятельности истцов, поскольку ни один из истцов в оспариваемой информации не указан, а сами финансовые операции квалифицированы, как имеющие признаки уголовно наказуемых деяний.

При таких обстоятельствах со стороны ответчика отсутствует факт распространения недостоверных сведений утвердительного характера, порочащих репутацию истца, что является достаточным основанием к отказу в иске.

К тому же, Пресс-релиз "Информация о результатах проведенного временной администрацией финансового состояния ОАО Инвестбанк "БЗЛ" был размещен на сайте Банка России -www.crb.ru 16.03.2015, в издании "Вестник Банка России" - 25.03.2015

Поскольку иск согласно почтовой квитанции был направлен истцом только 23.11.2016, то в отношении заявленных требований по информации опубликованной в издании "Вестник Банка России" - 25.03.2015 годичный срок исковой давности действительно истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, апелляционная судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-235712/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Локоть Татьяне Анатольевне из государственного бюджета государственную пошлину излишне упеченную по чеку-ордеру Северо-Западного банка N 9055 филиал N 20, плательщик Локоть Татьяна Анатольевна в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Юминову Олегу Васильевичу из государственного бюджета государственную пошлину излишне упеченную по платежному поручению N 374 от 04.05.2017 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Смирновой Варваре Дмитриевне из государственного бюджета государственную пошлину излишне упеченную по платежному поручению N 526 от 04.05.2017 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко