Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 12АП-9632/17

г. Саратов

08 августа 2017 г.

Дело N А06-1099/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден", г. Нариманов Наримановского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу N А06-1099/2016, принятое судьей Т.А. Ковальчук,

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области", г. Астрахань, (ОГРН 1133000000869, ИНН 3015999750),

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден", г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, (ОГРН 1123023000870, ИНН 3023003187),

о взыскании 168880 руб. 33 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден", г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, (ОГРН 1123023000870, ИНН 3023003187),

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области", г. Астрахань, (ОГРН 1133000000869, ИНН 3015999750),

о взыскании 458521 руб. 66 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Астраханской области, государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Дирекция энергосбережения и ЖКХ", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу N А06-1099/2016.

В резолютивной части обжалуемого судебного акта лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок обжалования решения в порядке апелляционного производства: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 188, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 2 августа 2017 года и получена последним 7 августа 2017 года. В тексте решения Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу N А06-1099/2016 разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, а материалы дела N А06-1099/2016 находятся в Арбитражном суде Астраханской области. Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт, нарушает установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 года N 302-ЭС15-10678.

На основании вышеизложенного, в связи с нарушением заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, 184-186, 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден".

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок в соответствии с положениями части 4 статьи 188, части 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Н. Телегина