Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 16АП-1587/14

г. Ессентуки

07 августа 2017 г.

Дело N А61-2881/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "БесланСпецСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А61-2881/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алания (далее - ООО ""Газпром межрегионгаз Пятигорск", компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БесланСпецСервис" (далее - ООО "БесланСпецСервис", общество) о взыскании 16 087 916, 80 руб. задолженности за поставленный газ по договору на поставку газа N 39-3-1532/13 от 10.10.2012 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2016 решение от 04.03.2014 отменено частично: принят отказ компании от исковых требований на сумму 5 277 486, 98 руб., в данной части производство по делу прекращено; решение от 04.03.2014 отменено в части удовлетворения иска на сумму 9 959 254, 04 руб., в отмененной части принято новое решение о взыскании с общества 6 128 622, 71 руб.долга, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 отменено, направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2016 производство по делу в части требований компании о взыскании с общества 5 277 486, 98 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части; решение от 04.03.2014 отменено в части удовлетворения иска на 9 959 254, 04 руб., в отмененной части принято новое решение о взыскании с общества 7 330 347, 41 руб. долга, а также 51 624, 94 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.11.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 оставлено без изменения.

ООО "БесланСпецСервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 01.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и документы, приложенные к нему, суд приходит к выводу, что имеются основания для его возвращения, установленные статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению заявителя, являются существенные обстоятельства, установленные судебными актами: постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2016 и решением суда первой инстанции от 24.03.2017 по делу N А61-1102/2015.

Из материалов дела видно, что вновь открывшиеся обстоятельства, на которые ссылается заявитель, возникли 05.12.2016, 24.03.2017. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем 27.07.2017, то есть с пропуском установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

С учетом изложенных норм процессуального права и приведенных выше обстоятельств заявление ООО "БесланСпецСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО "БесланСпецСервис" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А61-2881/2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья

Ю.Б. Луговая