Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 19АП-893/16

город Воронеж

04 августа 2017 г.

Дело N А36-7075/2014

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2017 по делу N А36-7075/2014 (судья Дружинин А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1024800671202, ИНН 4811005984) о признании незаконными действий администрации Данковского муниципального района Липецкой области об отказе в выделе арендуемого помещения в обособленный объект и в реализации ООО "Луч" права преимущественного выкупа и обязании администрации Данковского муниципального района Липецкой области осуществить действия по постановке помещения, переданного ООО "Луч" в аренду по договору N 25 аренды нежилых помещений муниципального уровня собственности от 03.05.2006, на кадастровый учёт как обособленного объекта,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения "Управление гражданской защиты города Данкова"; Главного управления МЧС России по Липецкой области; Территориального управления Росимущества по Липецкой области;

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2017 по делу N А36-7075/201 была оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Луч" предлагалось в срок до 30.06.2017 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам по делу - администрации Данковского муниципального района Липецкой области, муниципальному бюджетному учреждению "Управление гражданской защиты города Данкова"; Главному управлению МЧС России по Липецкой области; Территориальному управлению Росимущества по Липецкой области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен. Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить указанные нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и в срок до 03.08.2017 представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копии определений апелляционного суда от 02.06.2017 и 03.07.2017 были направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Луч", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 399610, Липецкая область, Лебедянский район, город Лебедянь, улица Мира, дом 15. Копии определений получены заявителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Копия определения от 03.07.2017 с учетом положений абзаца 3 ч.4 ст. 121 АПК РФ и пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" была также направлена заказным письмом с уведомлением представителю общества с ограниченной ответственностью "Луч" Тюрину Олегу Владимировичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 398016, город Липецк, улица Гагарина, дом 83. Почтовое отправление возвращено в апелляционный суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе о вынесенных определении об оставлении заявления (жалобы) без движения и определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (информация о вынесенных определениях была опубликована в картотеке арбитражных дел http://www.kad.arbitr.ru 03.06.2017 и 05.07.2017 соответственно, что следует из отчета о публикации судебных актов).

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 03.07.2017.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда обстоятельств в срок, указанный в определении (03.08.2017), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2017 по делу N А36-7075/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова