Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 11АП-10194/17

г. Самара

09 августа 2017 г.

дело N А55-30777/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 по делу N А55-30777/2016 (судья Каленникова О.Н.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), третьи лица: акционерное общество "РНПК", общество с ограниченной ответственностью "БалтТрансСервис", о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 по делу N А55-30777/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без движения до 08.08.2017, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; доказательства направления или вручения третьим лицам копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 13.07.2017 в 13 час. 33 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Указанное определение отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресам, указанным в материалах дела и получено заявителем 21.07.2017, 25.07.2017 и 27.07.2017 что подтверждено почтовым уведомлением о вручении 44312312203791, а также информацией с сайта почта России.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" представило документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 по делу N А55-30777/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 по делу N А55-30777/2016 и приложенные к ней документы на 10 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина