Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 11АП-11732/17

г. Самара

09 августа 2017 г.

Дело N А55-7573/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДАКАР", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2017 г.по делу N А55-7573/2017 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Администрации городского округа Самара, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАКАР", г. Самара,

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

2. Департамент градостроительства городского округа Самара, г. Самара,

3. Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, г. Самара,

4. Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

5. Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара,

6. Администрация Кировского внутригородского района г. Самары, г. Самара,

о признании объекта самовольной постройкой, о сносе постройки, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАКАР", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2017 г.по делу N А55-7573/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАКАР" (ИНН 6312031703), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2017 г. по делу N А55-7573/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАКАР" (ИНН 6312031703), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 274 от 31.07.2017 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.А. Терентьев