Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 10АП-8006/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф05-17795/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А41-69201/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "Канал-сервис+" - Локтинов Ю.А. по доверенности от 11.08.2016;

от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" - Маловицин А.Л. по доверенности от 16.08.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Канал-сервис+" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16, по иску ООО "Канал-сервис+" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Канал-сервис+" (далее - истец, ООО "Канал-сервис+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - ответчик, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ") о взыскании 761 498 руб. 43 коп. неустойки по оплате фактически потребленных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в июне 2016 года за период с 16.07.2016 по 21.11.2016, 34 732 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.07.2016 по 21.11.2016 за фактически потребленные ресурсы по водоотведению, в объеме документально не подтвержденного занижения объемов водоотведения в МКД, оборудованных КПУ водоснабжения за июнь 2016 года (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений л.д. 113).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д. 123-126).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Канал-сервис+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представитель ООО "Канал-сервис+" заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 171 864 руб. 35 коп. неустойки.

Письменный текст указанного ходатайства приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом проверены.

Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ООО "Канал-сервис+" ходатайство об отказе от иска в части требования о требования о взыскании 171 864 руб. 35 коп. неустойки, подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу N А41-69201/16 в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 156 руб., уплаченная ООО "Канал-сервис+" в доход федерального бюджета при подаче иска на основании от 07.09.2016 по платежному поручению N 1217 подлежит возврату.

В судебном заседании представитель ООО "Канал-сервис+" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Канал-Сервис+" является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией г.о. Жуковский, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для управляющих компаний г.Жуковского, в том числе для управляющей компании ООО "Теплоцентраль- ЖКХ".

Как указал истец, им фактически оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику в июне 2016 года, которые ответчик частично признал, но не оплатил.

Согласно расчету за спорный период начислено за оказанные услуги 11 369 452 руб. 60 коп., из которых ответчиком признано оказание услуг на сумму 10 923 142 руб. 13 коп. Оставшейся сумма 446 310 руб. 47 коп. по мнению истца, составляет сумму занижения объемов водоотведения.

В обоснование требований истцом представлены письма ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" от 27.06.2016 N 7-1379 и от 05.07.2016 N 7-1448, в которых, по его мнению, последним подтверждено фактическое потребление водоснабжения и услуги водоотведения по обслуживаемым ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" объектам управления - многоквартирным домам (МКД) в июне 2016 года и предоставлены данные по общедомовым приборам учёта холодного водоснабжения и отчёты за июнь 2016 года с учётом показаний индивидуальных приборов учёта.

На основании предоставленных данных ООО "Канал-Сервис+" произвёл расчёт стоимости поставленных ресурсов, который по акту от 30.06.2016 N 4629 составил 4 607 374, 92 руб. По данным ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" стоимость услуги в июне месяце 2016 года составила 4 161 064,45 руб.

Расхождение в стоимости поставленных ресурсов на сумму 446 310,47 руб. связано с занижением ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" объёмов водоотведения в МКД, оборудованных коллективными приборами учёта водоснабжения, что подтверждено письмом ООО "Теплоцентраль-ЖКХ от 27.06.2016 N 7-1379.

При этом в связи с непредоставлением данных об индивидуальном водопотреблении в жилых и нежилых помещениях МКД, расчёт объёмов водоотведения произведен в соответствии с пунктом 5.3 публичного договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Канал-Сервис+" с управляющими компаниями (опубликован на сайте ООО "Канал-Сервис+" wwvv.kanal-service.ru) (прил. 23), которым установлено: "Объём стоков из МКД при непредставлении указанных данных определяется как разность между поставленным коммунальным ресурсом воды в МКД из всех источников и объёмом нормативного потребления водоснабжения на ОДН в помещениях МКД".

По расчётам ООО "Канал-Сервис+" общая стоимость поставленных ресурсов и услуг за июнь 2016 года составила 11 131 410 руб. 04 коп.

Поскольку претензия от 05.09.2016 N 874 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" без удовлетворения (т.1 л.д. 51), ООО "Канал-Сервис+" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям расторгнутого договора от 01.01.2008 N 1003 (п. 2.3.7), условия которого, в части не противоречащей законодательству, обязательным нормативным документам и условиям публичного договора водоснабжения и водоотведения, заключённого с 01.04.2016 с другими управляющими компаниями г.Жуковского, в соответствии с частью 3 статьи 540 ГК РФ, применимы до заключения нового договора к отношениям сторон в исковом периоде, оплата расчётного месяца должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец производит начисление на основании норматива потребления и не принимает показания индивидуальных приборов учета. При этом, ответчик производит начисления жильцам на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 354 вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно: с 01.09.2012.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124, Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Следовательно, показания индивидуальных приборов учета применяются в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг со дня вступления в силу постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, которое содержит требования о применении в расчетах показаний индивидуальных приборов учета согласно приложению к постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "Формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета".

Истцом не учтены данные положения, а также необоснованно не принят расчет на основании показаний индивидуальных приборов учета, подготовленный ответчиком.

При этом обоснованность порядка учета денежных средств, используемого ответчиком установлена при рассмотрении дел N А41-33815/13, N А41-47373/13, N А41-65609/13, N А41-9769/14, N А41-21224/14, N 41-29054/14, N А41-29233/16, N А41-47529/16, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами признан обоснованным порядок расчета за потребленные ресурсы, произведенный ответчиком.

Исходя из изложенного, несоответствие расчёта истца объёма коммунального ресурса, поставляемого в спорный период с правовыми нормами, регулирующими спорные правовые отношения, начисление неустойки истцом неправомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отнесение 2 244 422 рублей 65 копеек, которые он обязан вернуть в связи с отменой судебных актов по делу N А41-9769/14, в качестве оплаты за оказанные услуги в июне 2016 года, несостоятельна.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А41-9769/16 произведен поворот исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А41-9769/14 путем возврата ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" денежных средств в размере 2 269 075 руб. 65 коп., уплаченных в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" на основании инкассового поручения N 001 от 15 декабря 2014 года. ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" выдан исполнительный лист на взыскание в его пользу с ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" 2 269 075 руб. 65 коп., из которых 2 244 422 руб. 65 коп.- основной долг, 24 653 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов настоящего дела следует, что первоначально исковые требования, предъявленные истцом в суд 13.10.2016, включали требование о взыскании задолженности за июнь 2016 года. Уточнение исковых требований по настоящему делу заявлено истцом 25.01.2017 (том 1 л.д.113), то есть до осуществления апелляционным судом поворота исполнения судебного акта.

Между тем указанная сумма не могла быть направлена на погашение долга за более ранние периоды согласно статье 522 ГК РФ, поскольку порядок учета и состав платежей за все предыдущие периоды являлся предметом рассмотрения в рамках дел N А41-33815/13, N А41-47373/13, N А41-65609/13, N А41-9769/14, N А41-21224/14, N 41-29054/14, N А41-29233/16, N А41-47529/16. Возможность повторной оплаты за уже оплаченные периоды, изменения порядка учета, установленного вступившим в законную силу судебным актом, законом не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Канал-Сервис+" требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Канал-Сервис+" от требований к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в сумме 171 864 руб. 35 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Канал-Сервис+" из федерального бюджета 6 156 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов Е.А. Мищенко