Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-35354/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-56285/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕВЕР",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи: 158-512) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-56285/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕВЕР" (ОГРН 1047796492534, адрес: 127434,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОСТЯКОВА,7/7)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 1037724007276, адрес: 131000,ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ,37)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании убытков в размере 100.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 08.06.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 г. ООО "ЖКХ-Север" направило исковое заявление о взыскании убытков с ФГУП "Почта России" в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде. Указанное заявление было принято и вынесено Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.04.2017 г.

В п.3 данного определения истцу предложено предоставить подлинное исковое заявление, оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, надлежащим образом заверенные документы, в обосновании исковых требований.

21.04.2017 г. ООО "ЖКХ-Север" направило оригиналы документов в Арбитражный суд г. Москвы, что подтверждается копией уведомления о вручении и отчетом об отслеживании отправления.

Арбитражный суд г. Москвы ошибочно по представленным оригиналам по делу N А40-56285/17-158-512 вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.04.2017 г. с присвоением нового номера по делу N А40-76704/17-137-717.

Истец направил в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство о прекращении производства по делу N А40-76704/17-137-717, т.к. по данному спору возбуждено исковое производство дело N А40-56285/17-158-512.

22.05.2017 г. Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-76704/17-137-717 вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

15.06.2017 г. в адрес Арбитражного суда г. Москвы было направлено заявление о возобновлении производства по делу N А40-56285/17-158-512 с приложением оригинальных документов.

Письмом от 23.06.2017 г. Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление о приобщении к материалам дела доказательств.

На основании вышеизложенного следует, что Арбитражный суд города Москвы ошибочно присвоил новый номер по одному иску.

Так, по делу N А40-56285/17-158-512 по иску ООО "ЖКХ-Север" к ФГУП "Почта России" о взыскании убытков в размере 100.000 руб. предоставленного в электронном виде на сайте http://wvvw.msk.arbitr.ru/.

По делу N А40-56285/17-158-512 по иску ООО "ЖКХ-Север" к ФГУП "Почта России" о взыскании убытков в размере 100.000 руб.

По указанным делам были вынесены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст.148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец своевременно направил в суд первой инстанции исковое заявление. При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежат отмене и направление вопроса в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу N А40-56285/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина