Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-37460/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-14682/17

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 по делу N А40-14682/17, принятое судьей Дейной Н.В. (147-138)

по заявлению ООО "Зеленый проект"

к ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве

третьи лица: МИФНС России N 51 по г. Москве, ООО "Энергетические решения"

о признании незаконным требования

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 удовлетворены требования ООО "Зеленый проект".

Не согласившись с решением суда, ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 14.07.2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14682/17 принято 05.04.2017, апелляционная жалоба ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России на конверте - 14.07.2017, в то время как срок на её подачу истек 05.05.2017.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСП по Новомосковскому АО УФССП по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева