Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 16АП-2607/17

г. Ессентуки

09 августа 2017 г.

Дело N А61-4714/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2017.

Дата изготовления определения в полном объеме 09.08.2017.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Отдела капитального строительства администрации местного самоуправления Правобережного района на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2017 по делу N А61-4714/2016 (судья Харченко С.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Принцип-Сервис" (ОГРН 1092308009870, ИНН 2308162833) к Отделу капитального строительства администрации местного самоуправления Правобережного района (ОГРН 1101511000392, ИНН 1511018722) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедева А.А. по доверенности от 01.03.2017, Бондаренко С.В. (директор), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Принцип-Сервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Отделу капитального строительства администрации местного самоуправления Правобережного района (далее - ответчик, отдел) о взыскании 2 340 000 руб. основного долга и 314 886 руб. пени за период с 30.03.2016 по 25.04.2017

(уточненные требования).

Решением суда от 10.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.06.2017 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании при исследовании материалов дела суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба от имени Отдела капитального строительства администрации местного самоуправления Правобережного района подписана представителем Тугановым А.А.

При этом в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Туганова А.А. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

В определении от 20.06.2017 апелляционный суд предлагал ответчику представить документ, подтверждающий полномочия Туганова А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Однако соответствующие доказательства заявителем жалобы не были представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба отдела подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку податель жалобы освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Отдела капитального строительства администрации местного самоуправления Правобережного района на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2017 по делу N А61-4714/2016 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова