Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-26634/17

г.Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-198922/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Поташовой Ж.В., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы ООО "Северстрой ДВ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017 по делу N А40-198922/16

по иску ООО "Северстрой ДВ"

к ООО "ФНК Инжиниринг"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Веклич А.Ю. по дов. от 23.09.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северстрой ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФНК Инжиниринг" (ответчик) задолженности в размере 2 614 700 руб. за поставленный товар по спецификации N 1 договора поставки N 34-16/ФИ от 19.02.2016, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по день исполнения решения суда в части уплаты 2 614 700 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 с ООО "ФНК Инжиниринг" в пользу ООО "Северстрой ДВ" взыскана задолженность в размере 2 614 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 074 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения, указав в обоснование, что судом не рассмотрено требование истца об обращении взыскания на находящийся в залоге товар: блок-модуль "Общежитие для рабочих" 38,0*12,0*5,6-м, состоящий из 32 блок-контейнеров 12*2,4*2,8-м, общая площадь 912-м.кв., блок-модуль "Общежитие для ИТР с проживанием по 1 человеку" 24,4*12,0*5,6-м, состоящий из 20 блок-контейнеров 12*2,4*2,8-м, общая площадь 585-м.кв.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 в удовлетворении заявления ООО "Северстрой ДВ" о вынесении по настоящему делу дополнительного решения судом отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям, и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Так, истец согласно ч.1 ст.49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из ходатайства об уточнении заявленных требований от 12.12.2016, поступившего от истца в материалы дела в порядке ст.49 АПК РФ, истец помимо заявленных исковых требований просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на находящийся в залоге товар: блок-модуль "Общежитие для рабочих" 38,0*12,0*5,6-м, состоящий из 32 блок-контейнеров 12*2,4*2,8-м, общая площадь 912-м.кв., блок-модуль "Общежитие для ИТР с проживанием по 1 человеку" 24,4*12,0*5,6-м, состоящий из 20 блок-контейнеров 12*2,4*2,8-м, общая площадь 585-м.кв.

Протокольным определением от 16.02.2017 суд отказал истцу в принятии к рассмотрению заявления в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла данной нормы следует, что дополнительное решение (постановление) может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование этого требования ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Между тем, при рассмотрении заявления истца судом не установлено наличие необходимых условий, предусмотренных ч.1 ст.178 АПК РФ, которые являются основанием для принятия дополнительного решения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, вопреки доводам жалобы, считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2017 по делу N А40-198922/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Ж.В. Поташова