Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 11АП-11775/17

09 августа 2017 г.

Дело N А65-2072/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2017 года по делу N А65-2072/2017 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича, г.Казань,

к МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" и Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани,

третьи лица:

Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани,

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

Ларкина Владислава Валерьевича,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колесов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2017 года по делу N А65-2072/2017.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2017 года по делу N А65-2072/2017 подана индивидуальным предпринимателем Колесовым А.В. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Колесову А.В.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Е. Кувшинов