Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 15АП-7827/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф08-8148/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

09 августа 2017 г.

дело N А53-19103/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань": представители Кочергин Е.В. по доверенности от 30.05.2017, Басс К.А. по доверенности

от 30.05.2017,

от публичного акционерного общества Банк "Возрождение": представитель

Буряк Е.В. по доверенности от 10.01.2017,

конкурсный управляющий ООО "Производственно-строительная компания "Универсалстрой" Петлин В.Ю., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 по делу N А53-19103/2014 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" о признании торгов по реализации залогового имущества должника недействительными

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью производственно- строительная компания "Универсалстрой", 2) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" Петлину Василию Юрьевичу как организатору торгов,

третье лицо: публичное акционерное общество Банк "Возрождение",

предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" (ИНН 6143040563, ОГРН 1026101935903),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" (далее - ООО ПСК "Универсалстрой", должник) в Арбитражном суде Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" (далее - ООО "Техстрой-Казань", конкурсный кредитор) о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества должника, состоявшихся 10.01.2017 и 21.02.2017 по лотам 1,2,5,6,7; об исключении из торгов по реализации залогового имущества ООО ПСК "Универсалстрой", следующего имущества:

- забор, протяженностью 1212 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1263;

- канализация ливневая, протяженностью 2465,5 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1241;

* здание каныжной площадью 27,9кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:831;

* водопровод, протяженностью 1538,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1262;

- хоз.фекальная канализация протяженностью 2081,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1242;

- здание склада шкурного цеха площадью 569,7 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:826;

- здание жироловки-песколовки с подвалом 711,5кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:1261;

* здание 179,4 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:941;

* труба 630*37,4 ПЭ 100 SDR 17 ПИТ в кол-ве 12 п.м.

Суд протокольным определением от 19.04.2017 привлек по ходатайству конкурсного управляющего публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - ПАО Банк "Возрождение", банк) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда от 02.05.2017 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Техстрой-Казань" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что возможность обращения взыскания на заложенное имущество не может зависеть от волеизъявления залогодержателя. Объекты, расположенные на земельном участке, находящемся в залоге у банка, не могут находиться в залоге у банка. Конкурсный управляющий передал на реализацию заложенное имущество, не согласовав его начальную продажную цену с арбитражным судом; не провел оценку всех объектов недвижимости; нарушил порядок формирования начальной продажной стоимости залогового имущества и опубликования повторных торгов.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Банк "Возрождение" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО ПСК "Универсалстрой" Петлин В.Ю. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ООО "Техстрой-Казань" поддержал доводы, изложенные в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе.

Представитель ПАО Банк "Возрождение" и конкурсный управляющий поддержали доводы, изложенные в своих отзывах.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСК "Универсалстрой".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 (резолютивная часть судебного акта оглашена 10.12.2014) в отношении ООО ПСК "Универсалстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Шахкулов Эдуард Артемович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2015 ООО ПСК "Универсалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ПСК "Универсалстрой" возложено на временного управляющего Шахкулова Эдуарда Артемовича до утверждения конкурсного управляющего должника.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24.10.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть оглашена 16.11.2015) конкурсным управляющим ООО ПСК "Универсалстрой" утвержден Петлин Василий Юрьевич.

В соответствии с разъяснениями пункта 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления конкурсный кредитор указывает на следующие обстоятельства:

1) 20.02.2013 между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор, Банк) и ООО ПСК "Универсалстрой" заключен кредитный договор N 278819-12/2013-КЛ (кредитный договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк обязался открыть ООО ПСК "Универсалстрой" (Заемщик) кредитную линию (предоставить кредит) на срок до 15.08.2014 с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными частями (траншами) на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, после установления лимита задолженности и выполнения иных условий договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей был выдан траншами (частями) путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами: 203415 от 20.11.2013 на сумму 6 000 000,00 рублей, 512167 от 19.11.2013 на сумму 1 350 000,00 рублей, 230923 от 15.11.2013 на сумму 2 650 000,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.6. кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать своевременно и в полной сумме проценты за пользование кредитом и комиссии.

В силу пункта 3.7. кредитного договора Заемщик обязался вернуть каждую часть (транш) кредита в соответствии с графиком, при этом кредит должен быть полностью погашен не позднее 30.04.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N 278819-12/2013-Ю1 от 20.02.2013 между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор) и Дядюсь Николаем Николаевичем (поручитель) заключен договор поручительства N 11439515 от 20.02.2013; между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор ипотеки N11439572 от 20.02.2013, согласно которому было заложено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Волгодонск, Ростовское шоссе, 1:

- Административный корпус, Этажность: 3, общей площадью 1537 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:443, залоговой стоимостью 12 702 914 рублей;

- земельный участок, площадью 64491 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:306, залоговой стоимостью 14 716 846,20 рублей.

2) 12.08.2013 между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор, Банк) и ООО ПСК "Универсалстрой" (Заемщиком) заключен кредитный договор N 278819-13/2013-КЛ (кредитный договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию (предоставить кредит) на срок до 11.08.2014 с лимитом выдачи в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными частями (траншами) на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, после установления лимита задолженности и выполнения иных условий договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 49 910 000 (сорок девять миллионов девятьсот десять тысяч) рублей был выдан траншами (частями) путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами: 504431 от 30.05.2014 на сумму 2 070 000,00 рублей, 438127 от 06.06.2014 на сумму 9 500 000,00 рублей, 532744 от 24.04.2014 на сумму 1 830 000,00 рублей, 242966 от 06.05.2014 на сумму 4 670 000,00 рублей, 479939 от 08.05.2014 на сумму 2 930 000,00 рублей, 295654 от 20.05.2014 на сумму 26 610 000,00 рублей, 402758 от 29.05.2014 на сумму 2 300 000,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.6. кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать своевременно и в полной сумме проценты за пользование кредитом и комиссии.

В силу пункта 3.7. кредитного договора Заемщик обязался вернуть каждую часть (транш) кредита в соответствии с графиком, при этом кредит должен быть полностью погашен не позднее 31.12.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N 278819-13/2013-КЛ от 12.08.2013 между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор) и Дядюсь Николаем Николаевичем (поручитель) заключен договор поручительства N 12574621 от 12.08.2013; между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор ипотеки N12574687 от 12.08.2013, согласно которому было заложено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Волгодонск, ш. Ростовское шоссе, 1:

* здание МЖЦ с переходом, общей площадью 10276,4 кв.м., 3-х этажное, кадастровый номер 61:48:080001:0000:7044:Ф, залоговой стоимостью 21 639 200 рублей;

* административный корпус, Этажность: 3, общей площадью 1537 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:443, залоговой стоимостью 20 583 200 рублей,

- бытовой корпус с помещениями для проживания работающих вахтовым методом, площадь 3318,2 кв.м., этажность: 3, кадастровый номер 61:48:0080104:442, залоговой стоимостью 33 504 000 рублей,

* земельный участок, площадью 64491 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:306, залоговой стоимостью 17 232 000 рублей,

* земельный участок, площадью 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307, залоговой стоимостью 9 457 600 рублей.

Кроме того, между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор залога товаров в обороте N 12574660 от 12.08.2013, согласно которому в залог предоставлены строительные материалы. Согласно пункту 1.2. договора залога общая залоговая стоимость закладываемых товаров в обороте определена сторонами в размере 19 098 880,70 (девятнадцать миллионов девяноста восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 70 копеек без НДС.

3) 02.12.2013 между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор, Банк) и ООО ПСК "Универсалстрой" (Заемщиком) заключен кредитный договор N 278819-14/2013-КЛ (кредитный договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию (предоставить кредит) на срок до 01.12.2014 с лимитом выдачи в сумме 33 000 000 (тридцать три миллиона) рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными частями (траншами) на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, после установления лимита задолженности и выполнения иных условий договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 33 000 000 (тридцать три миллиона) рублей был выдан траншами (частями) путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами N : 539100 от 03.04.2014 на сумму 11 710 000,00 рублей, 482713 от 04.04.2014 на сумму 2 820 000,00 рублей, 416585 от 16.04.2014 на сумму 10 200 000,00 рублей, 531946 от 24.04.2014 на сумму 8 270 000,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.6. кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать своевременно и в полной сумме проценты за пользование кредитом и комиссии.

В силу пункта 3.7. кредитного договора Заемщик обязался вернуть каждую часть (транш) кредита в соответствии с графиком, при этом кредит должен быть полностью погашен не позднее 31.07.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N 278819-14/2013-КЛ от 02.12.2013 г. между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор) и Дядюсь Николаем Николаевичем (поручитель) заключен договор поручительства N 13363722 от 02.12.2013; между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор ипотеки N13363476 от 02.12.2013, согласно которому было заложено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Волгодонск, Ростовское шоссе, 1:

- бытовой корпус с помещениями для проживания работающих вахтовым методом, площадь 3318,2 кв.м., этажность: 3, кадастровый номер 61:48:0080104:442, залоговой стоимостью 33 504 000,00 рублей;

- 93/100 доли в праве общей долевой собственности на надземный газопровод высокого давления от точки врезки до ГСГО-СС, протяженностью 1,477 км, кадастровый номер 61:48:0000000:4010, местоположение: от точки врезки, расположенной в 13 м юго-восточнее юго-восточного угла ограждения территории комплекса строений гаражей по ул. Степной, 286 до ГСГО-СС, расположенного на территории комплекса по Ростовскому шоссе, 1

* надземный газопровод среднего давления от ГСГО-СС до ГРПШ-10МС, протяженностью 0,206 км, кадастровый номер 61:48:0000000:4681, местоположение: от ГСГО-СС до ГРПШ-10МС, расположенных на территории комплекса строений по Ростовскому шоссе, 1;

* надземный газопровод низкого давления от ГРПШ-10МС до здания АБК, протяженностью 0,013 км, кадастровый номер 61:48:0000000:4679, местоположение: от ГРПШ-10МС до здания АБК, расположенных на территории комплекса строений по Ростовскому шоссе,1;

Общая залоговая стоимость на газопроводы составила 930 418,33 рублей.

- земельный участок, площадью 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307, залоговой стоимостью 9 457 600 рублей.

Кроме того, между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор залога товаров в обороте N 13382453 от 02.12.2013, согласно которому в залог предоставлены строительные материалы. В соответствии с пунктом 1.2. договора залога общая залоговая стоимость закладываемых товаров в обороте определена сторонами в размере 1 577 656,32 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки без НДС.

4) 22.01.2014 между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор, Банк) и ООО ПСК "Универсалстрой" (Заемщиком) заключен кредитный договор N 278819-15/2014-КЛ (кредитный договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию (предоставить кредит) на срок до 21.01.2014 с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными частями (траншами) на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, после установления лимита задолженности и выполнения иных условий договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей был выдан траншами (частями) путем зачисления денежных средств на расчётный счёт Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами N : 489936 от 23.01.2014 на сумму 15 000 000,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.6. кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать своевременно и в полной сумме проценты за пользование кредитом и комиссии.

В силу пункта 3.7. кредитного договора Заемщик обязался вернуть каждую часть (транш) кредита в соответствии с графиком, при этом кредит должен быть полностью погашен не позднее 31.08.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N 278819-15/2014-КЛ от 22.01.2014 г. между Банком "Возрождение" (ОАО) (Кредитор) и Дядюсь Николаем Николаевичем (поручитель) заключен договор поручительства N 13709985 от 22.01.2014; между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор ипотеки N13710277 от 22.01.2014, согласно которому было заложено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Волгодонск, ш. Ростовское шоссе, 1:

- административный корпус, Этажность: 3, общей площадью 1537 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:443, залоговой стоимостью 20 583 200 рублей,

- земельный участок, площадью 64491 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:306, залоговой стоимостью 17 232 000 рублей.

Кроме того, между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества N 13705757 от 22.01.2014, согласно которому в залог предоставлены автомашины, общей залоговой стоимостью 8 970 084,90 рублей:

- Машина поливомоечная, VIN Х5Н713Н41А0000064, рама N Y3V438043A0000163, инвентарный N1775, производство Россия, ПТС серия 57 МУ N985092, залоговой стоимостью 756 949,20 рублей;

- Автокран, VIN L5E5H4D378A002009, рама N L5E5H4D378A002009, инвентарный N1726, производитель Китай, ПТС серия 25 УА N407570, залоговой стоимостью 5 091 610,30 рублей;

- Манипулятор Amko Veba 810 2S на шасси КАМАЗ 65115, VIN XUB 2784КТ80000048, инвентарный N 1770, рама N ХТС 65115382345493, производство Россия, ПТС серия 52 МС N672883, залоговой стоимостью 1 220 254 рублей;

- Подметально-уборочная вакуумная машина, VIN Х5Н326003А0000019, рама N Y3M5337F2F0002830, инвентарный N 1756, производство Россия, ПТС серия 57 МУ N985048, залоговой стоимостью 1 901 271,4 рублей.

Так же между ООО ПСК "Универсалстрой" (залогодатель) и Банком "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества N 13711493 от 22.01.2014, согласно которому в залог предоставлена: установка буровая гидрофицированная средней серии "Беркут", заводской N 147, инвентарный N 1816, производство Россия, ПСМ серия BE N 637289, залоговой стоимостью 3 075 847,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2015 требования ПАО Банк "Возрождение" в размере 107 910 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно сообщению N 1013510 от 01.04.2016 на сайте ЕФРСБ был размещен отчет N 14/02/16 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО ПСК "Универсалстрой", согласно которому 5 пунктов объектов недвижимости оценены по рыночной стоимости в размере 121 522 709,00 рублей, в том числе:

1. Земельные участки с кадастровыми номерами 61:48:0080104:306 и 61:48:0080104:307 площадью 97 422 кв.м оценены по рыночной стоимости в размере 38 539 169,00 рублей;

2. Бытовой корпус с помещением для проживания Литер С 3318,2 кв.м с кадастровым номером 61:48:0080104:172:144 оценено по рыночной стоимости в размере 18 036 806,00 рублей;

3. Здание МЖЦ с переходом Литер Ф,Ф1 10276,4 м2 с кадастровым номером 61:48:080001:7044:ф оценено по рыночной стоимости в размере 55 859 633,00 рублей

4. Административный корпус Литер Р 1537 кв.м с кадастровым номером 61:48:080001.0000:7044:Р оценено по рыночной стоимости в размере 8 142 365,00 рублей

5. Газопровод Литер 2, Литер 1, Литер 3 - 1,696 км оценено по рыночной стоимости в размере 944 736,00 рублей.

Согласно сообщению N 1360793 от 18.11.2016 на сайте ЕФРСБ было размещено объявление о проведении торгов имуществом должника, находящегося в залоге у банка "Возрождение" (ПАО) (101990, Москва, Лучников пер., д.7/4, стр.1), состоящее из 7 лотов:

Лот N 1:

Недвижимое имущество", расположенное по адресу: Ростовская обл., г.Волгодонск, ш. Ростовское шоссе, д. 1, в составе:

1) Административный корпус, 3-х эт., общей площадью 1537 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:443;

2) Бытовой корпус с помещениями для проживания работающих вахтовым методом 3318,2 кв.м., 3-х эт., кадастровый номер 61:48:0080104:442;

3) Здание МЖЦ с переходом 10276,4 кв.м., 3-х эт., кадастровый номер 61:48:080001:0000:7044:Ф;

4) 93/100 доли в праве общей долевой собственности на надземный газопровод высокого давления от точки врезки до ГСГО-СС, протяженностью 1,477 км, кад.N 61:48:0000000:4010, местоположение: от точки врезки, расположенной в 13 м юго-восточнее юго-восточного угла ограждения территории комплекса строений гаражей по ул. Степной, 286 до ГСГО-СС, расположенного на территории комплекса по Ростовскому шоссе, 1;

5) Надземный газопровод среднего давления от ГСГО-СС до ГРПШ-ЮМС, протяженностью 0,206 км, кадастровый номер 61:48:0000000:4681, местоположение: от ГСГО-СС до ГРПШ-ЮМС, расположенных на территории комплекса строений по Ростовскому шоссе, 1;

6) Надземный газопровод низкого давления от ГРПШ-ЮМС до здания АБК, протяженностью 0,013 км, кадастровый номер 61:48:0000000:4679, местоположение: от ГРПШ-ЮМС до здания АБК, расположенных на территории комплекса строений по Ростовскому шоссе, 1;

7) Забор, протяженностью 1212 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1263;

8) Канализация ливневая, протяженностью 2465,5 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1241;

9) Здание каныжной 27,9кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:831;

10) Водопровод, протяженностью 1538,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1262;

11) Хоз.фекальная канализация, протяженностью 2081,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1242;

12) Здание склада шкурного цеха 569,7 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:826;

13) 3дание жироловки-песколовки с подвалом 711,5кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:1261;

14) Здание 179,4 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:941;

15) Земельный участок 64491 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:306;

16) Земельный участок 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307, с начальной ценой продажи 98 000 000 рублей.

Лот N 2

Машина поливомоечная, VIN Х5Н713Н41А0000064, рама N Y3V438043A0000163, инв. N1775, производство Россия, ПТС серия 57 МУ N985092 с начальной ценой продажи 759 943,00 рублей.

Лот N 3

Автокран, VIN L5E5H4D378A002009, рама N L5E5H4D378A002009, инв. N1726, производство Китай, ПТС серия 25 УА N407570 с начальной ценой продажи 4 587 126,00 рублей.

Лот N 4

Манипулятор Amko Veba 810 2S на шасси КАМАЗ 65115, VIN XUB 2784КТ80000048, инв. N 1770, рама N ХТС 65115382345493, производство Россия, ПТС серия 52 МС N672883 с начальной ценой продажи 998 747,00 рублей

Лот N 5

Подметально-уборочная вакуумная машина, VIN Х5Н326003А0000019, рама N Y3M5337F2F0002830, инв.N 1756, производство Россия, ПТС серия 57 МУ N985048 с начальной ценой продажи 2 856 000 рублей.

Лот N 6

Установка буровая гидрофицированная средней серии "Беркут", зав.N 147, инв.N 1816, производство Россия, ПСМ серия BE N 637289 с начальной ценой продажи 820 000,00 рублей.

Лот N 7

Труба 630*37,4 ПЭ 100 SDR 17 ПИТ в кол-ве 12 п.м с начальной ценой продажи 110 290,00 рублей.

В лоте N 1, как указывает конкурсный кредитор, восемь объектов недвижимости выставлены на торги, как залоговое имущество, хотя залоговым кредитором требования в рамках дела о банкротстве на данное имущество не предъявлялись.

Оценка в отношении них не проводилась, позиция 7) Забор, протяженностью 1212 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1263; позиция 8) Канализация ливневая, протяженностью 2465,5 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1241; позиция 9) Здание каныжной 27,9кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:831; позиция 10) Водопровод, протяженностью 1538,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1262; позиция 11) Хоз.фекальная канализация протяженность 2081,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1242; позиция 12) Здание склада шкурного цеха 569,7 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:826; позиция 13) Здание жироловки-песколовки с подвалом 711,5кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:1261; позиция 14) Здание 179,4 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:941.

Кроме того в лоте N 1 выставлены на торги два земельных участка: позиция 15) Земельный участок 64491 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:306; позиция 16) Земельный участок 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307.

В отчете оценщика произведена оценка одного земельного участка площадью 97 322 кв.м. В итоговом заключении оценщика о рыночной стоимости имущества ООО ПСК "Универсалстрой", рыночная стоимость выставленных на торги земельных участков площадью 64491 кв.м. кадастровый номер 61:48:0080104:306, и площадью 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307 не указана.

Заявитель указывает, что из публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра в сети Интернет, указанные земельные участки не связаны между собой, не входят в состав друг друга, в связи с этим, их оценка как одного объекта недвижимости, а также их продажа в составе одного лота без определения стоимости каждого участка, по мнению конкурсного кредитора, не способствует получению максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Более того, начальная стоимость лота N 1 в составе 16 объектов недвижимости выставленного на торги, составляет 98 000 000,00 рублей, тогда как рыночная стоимость пяти пунктов согласно отчету оценщика составляет 121 500 000 рублей. В отношении остальных объектов недвижимости лота N 1, как указывалось выше, оценка не проводилась. В связи с этим, по мнению заявителя, начальная продажная цена лота N 1 также не способствует получению максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, в связи с ее занижением.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, первые торги, назначенные на 10.01.2017, по лотам 1,2,5,6,7 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. По лотам 3,4 торги состоялись.

Повторные торги, назначенные на 21.02.2017, не состоялись. Между тем, сообщение о проведении повторных торгов в порядке, предусмотренном статьями 28, 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не размещал. В соответствии с п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже должны содержаться сведения о составе имущества. Учитывая, что на первоначальных торгах два лота были реализованы, состав имущества, выставленного на повторные торги, отличался от первоначальных торгов. В связи с этим не может быть признано надлежащим опубликованием сообщение о повторных торгах в составе сообщения о первоначальных торгах, размещенного на сайте ЕФРСБ 18.11.2016.

Определение о порядке и условиях продажи заложенного имущества и установление начальной продажной цены предмета залога должно было быть, по мнению заявителя, вынесено арбитражным судом, поскольку в состав выставленного на торги заложенного имущества, были включены объекты недвижимости, в отношении которых не была проведена оценка, а также которые не находились в составе залогового имущества при включении в реестр кредиторов требований Банка, в качестве обеспеченных залогом имущества.

В связи с тем, что в состав лота N 1 и лота N 7 было включено имущество, не заявленное в составе залогового при включении в реестр кредиторов требований Банка в качестве обеспеченных залогом имущества, такое имущество в силу абзаца 7 пункта 9 Пленума N 58 не могло продаваться в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве, а подлежало реализации на общих основаниях.

Таким образом, ООО "Техстрой-Казань" полагает, что на торги выставлено имущество, не прошедшее оценку в нарушении статьи 131 Закона о банкротстве; на торги выставлено имущество, не заявленное в составе залогового при включении в реестр кредиторов требований Банка в качестве обеспеченных залогом имущества в нарушении абзаца 7 пункта 9 Пленума N 58; сообщение о проведении повторных торгов не опубликовано в нарушении статей 28, 110 Закона о банкротстве; арбитражным судом не выносилось определение о порядке и условиях продажи заложенного имущества, и не устанавливалась начальная продажная цена предмета залога в нарушении статьи 138 Закона о банкротстве, пункта 11 Пленума N 58.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления ООО "Техстрой-Казань", в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

28.09.2016 конкурсным кредитором ПАО Банк "Возрождение" было утверждено Положение "О начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, порядке и условиях обеспечения сохранности предмета залога, принадлежащего ООО "ПСК "Универсалстрой" и переданного в залог Банку "Возрождение" (ПАО)".

В данном положении определены семь лотов с указанием движимого и недвижимого имущества, подлежащего продаже на торгах, в том числе имущество которое заявитель просит суд исключить из торгов:

- забор, протяженностью 1212 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1263;

- канализация ливневая, протяженностью 2465,5 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1241;

* здание каныжной площадью 27,9кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:831;

* водопровод, протяженностью 1538,5-м кадастровый номер 61:48:0080104:1262;

* хоз.фекальная-канализация протяженностью 2081,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1242;

* здание склада шкурного цеха площадью 569,7 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:826;

* здание жироловки-песколовки с подвалом 711,5кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:1261;

* здание 179,4 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:941;

* труба 630*37,4 ПЭ 100 SDR 17 ПИТ в кол-ве 12 п.м.

Учитывая тот факт, что выше перечисленное имущество имеет кадастровые номера 61:48:0080104:***, все они находятся на одном земельном участке по адресу; г. Волгодонск, Ростовское шоссе, 1, который находится в залоге у Банка "Возрождение".

В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя. Право залогодателя распоряжаться такими зданием или сооружением, условия и последствия перехода прав на такие здание или сооружение к другим лицам определяются правилами главы VI настоящего Федерального закона.

Таким образом, находящиеся на земельном участке, находящемся в залоге у Банка забор, протяженностью 1212 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1263, канализация ливневая, протяженностью 2465,5 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1241, здание каныжной площадью 27,9кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:831, водопровод, протяженностью 1538,5-м кадастровый номер 61:48:0080104:1262, хоз.фекальная-канализация протяженностью 2081,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1242, здание склада шкурного цеха площадью 569,7 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:826, здание жироловки-песколовки с подвалом 711,5кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:1261, здание 179,4 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:941 также относятся к залоговому имуществу должника. При этом судом учтено, что из Выписок из ЕГРП следует, что вышеуказанные объекты недвижимости обременены ипотекой в пользу ПАО Банк "Возрождение" на основании договора об ипотеки N 12574687 от 12.08.2013.

В определении суда от 16.05.2015 указано, что требование ПАО Банк "Возрождение" о признании за ним статуса залогового кредитора в сумме 115 392 350,83 рублей, признается судом обоснованным, поскольку должник является заемщиком, в материалы дела представлены договоры залога и ипотеки. Залоговое имущество имеется в наличии, что подтверждается актами проверки залогового имущества N 5,6,7,9,18 от 27.01.2015. Залоговое имущество по договорам залога товаров в обороте N 13382453 от 02.12.2013, N 12574660 от 12.08.2013 отсутствует, что подтверждается актами проверки предметов залога N 15, 18 от 27.01.2015.

Вместе с тем, включение в Положение о реализации имущества залогового имущества должника трубы 630*37,4 ПЭ 100 SDR 17 ПИТ в кол-ве 12 п.м. также является обоснованным, поскольку право залога у Банка не было прекращено, требования Банка обеспечены залогом имущества должника в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, довод заявителя о том, что начальная продажная цена утверждается судом, основан на неверном толковании норм права.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Учитывая то обстоятельство, что конкурсный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве опубликовал сообщение об утверждении конкурсным кредитором ПАО Банк "Возрождение" Положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества, порядке и условиях обеспечения сохранности предмета залога, принадлежащего ООО ПСК "Универсалстрой" и переданного в залог ПАО Банк "Возрождение" 30.09.2016, а также сообщение о проведении торгов 18.11.2016, заявитель имел возможность в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласия, или признать незаконным положение, утверждённое 28.09.2016 ПАО Банк "Возрождение", однако своим правом не воспользовался.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Конкурсный кредитор указал, что оценка в отношении объектов недвижимости, позиция 7) Забор, протяженностью 1212 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1263; позиция 8) Канализация ливневая, протяженностью 2465,5 м, кадастровый номер 61:48:0080104:1241; позиция 9) Здание каныжной 27,9кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:831; позиция 10) Водопровод, протяженностью 1538,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1262; позиция 11) Хоз.фекальная канализация протяженность 2081,5-м, кадастровый номер 61:48:0080104:1242; позиция 12) Здание склада шкурного цеха 569,7 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:826; позиция 13) Здание жироловки-песколовки с подвалом 711,5кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:1261; позиция 14) Здание 179,4 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:941 не проводилась.

Кроме того в лоте N 1 выставлены на торги два земельных участка: позиция 15) Земельный участок 64491 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:306; позиция 16) Земельный участок 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307.

В отчете оценщика произведена оценка одного земельного участка площадью 97 322 кв.м. В итоговом заключении оценщика о рыночной стоимости имущества ООО ПСК "Универсалстрой", рыночная стоимость выставленных на торги земельных участков площадью 64491 кв.м. кадастровый номер 61:48:0080104:306, и площадью 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307 не указана.

Вместе с тем, доказательств того, что стоимость земельных участков площадью 64491 кв.м. кадастровый номер 61:48:0080104:306, и площадью 32931 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080104:307, а также того, что стоимость земельного участка, на котором находятся объекты недвижимости больше, чем указано в Отчете об оценке N 14/02/16 от 01.04.2016, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, первые торги, назначенные на 10.01.2017 по лотам 1,2,5,6,7, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. По лотам 3,4 торги состоялись.

Повторные торги, назначенные на 21.02.2017, не состоялись. Между тем, сообщение о проведении повторных торгов в порядке, предусмотренном статьями 28, 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не размещал. В соответствии с п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже должны содержаться сведения о составе имущества. Учитывая, что на первоначальных торгах два лота были реализованы, состав имущества, выставленного на повторные торги, отличался от первоначальных торгов. В связи с этим, по мнению заявителя, не может быть признано надлежащим опубликованием сообщение о повторных торгах в составе сообщения о первоначальных торгах, размещенного на сайте ЕФРСБ 18.11.2016.

В силу последнего абзаца пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В своем заявлении ООО "Техстрой-Казань" указало, что выявленные им нарушения торгов не способствовали получению максимальной выручке от продажи залогового имущества должника.

Вместе с тем, суд установил, что начальная продажная стоимость заложенного имущества под Лотами N 2,5,6,7 равна ее рыночной стоимости, которая определена на основании отчета оценщика, составленного по требованию конкурсного управляющего, а поэтому в отсутствие разногласий в стоимости данного имущества между Банком и конкурсным управляющим и не предоставления ООО "Техстрой-Казань" обоснованных доказательств другой цены данного имущества, признание торгов недействительными по данному основанию не может быть признано обоснованным.

В связи с этим, заявление ООО "Техстрой-Казань" не содержит обязательных условий, предусмотренных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При обращении в суд за защитой нарушенного права заинтересованное лицо должно указать, какое его право нарушено ответчиком и в чем заключается это нарушение.

Избранный заинтересованным лицом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление этого права (статья 4 АПК РФ, статьи 11, 12 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу части 2 названной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 по делу N А53-19103/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева