Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-37614/17

г. Москва

08 августа 2017 г.

Дело N А40-165390/16

Судья Б.В. Стешан

действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Верстовой М.Е.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Раппо Алексей Владиславович на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года, принятое судьей З.В. Битаевой (шифр судьи 81-281), по делу N А40-165390/16 по иску ООО "АТБ" Банк (ОГРН 1027739408290, ИНН 7727038017, 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 10) к ООО "АЗАЛИЯ" (ОГРН 1027700431550, ИНН 7719030494, 105484, Г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50, корп. 1) третье лицо: ООО "Европа" о взыскании задолженности по договору N8550-14/вкл от 14.04.2014 г. в размере 63 605 385, 59 рублей

УСТАНОВИЛ:

Раппо Алексей Владиславович, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 г. по делу N А40-165390/16.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40- 165390/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Раппо Алексей Владиславович на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-165390/16 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Раппо Алексей Владиславович и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) перечисленную по чек-ордеру от 14.07.2017 г

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение : апелляционная жалоба и приложение на 6 л.

Судья

Б.В. Стешан