Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 11АП-11726/17

г. Самара

09 августа 2017 г.

Дело N А65-830/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Садко" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года по делу N А65-830/2017 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Садко", г. Казань, (ОГРН 1111690098024, ИНН 1622006881) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ-Капитал", пгт Камское Устье, (ОГРН 1091672001189, ИНН 1622005648) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 870 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Садко" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года по делу N А65-830/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года по делу N А65-830/2017 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 141 от 04.08.2017, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Садко" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года по делу N А65-830/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить конкурсному управляющему Франову Игорю Викторовичу государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 141 от 04.08.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах (в том числе копия почтового конверта)

Судья

В.Т. Балашева