Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 11АП-9043/17

г. Самара

11 августа 2017 г.

Дело N А49-11129/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Фирма "Астро" Бредихина И.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А49-11129/2014 (судья Росолова М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Астро", ИНН 5835004558, ОГРН 1025801205980,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Фирма "Астро" Бредихин И.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А49-11129/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312312122528, которым направлялась копия определения от 22 июня 2017 года в адрес ООО "Фирма "Астро", возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Фирма "Астро" Бредихина И.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А49-11129/2014, продлен до 10 августа 2017 года.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312312240888, которым направлялась копия определения от 20 июля 2017 года в адрес ООО "Фирма "Астро" (г. Пенза, ул. Крупской, 9), возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения".

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312312240895, которым направлялась копия определения от 20 июля 2017 года в адрес конкурсного управляющего ООО "Фирма "Астро" (Московская обл., г. Королев-10, а/я 1114), вручено заявителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Отчет об отслеживании отправления приобщен к материалам дела.

Согласно п. 4. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО Фирма "Астро" является г. Пенза, ул. Крупской, 9.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4, 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Фирма "Астро" Бредихина И.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А49-11129/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.И. Александров