Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 13АП-20826/18

г. Санкт-Петербург

07 августа 2018 г.

Дело N А56-4634/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Багирова Багира Орудж оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу N А56-4634/2018 (судья Ю.В. Воробьева),

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Север";

о взыскании

иное лицо: Индивидуальный предприниматель Багиров БагираОрудж оглы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Багирова Багира Орудж оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу N А56-4634/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по настоящему делу принято судом 22.03.2018, месячный срок для обжалования судебного акта истек 23.04.2018.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством почты России 09.07.2018 (ПИ: 19101523146478), то есть с пропуском установленного срока.

Как следует из положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено.

В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с учетом периода просрочки, суд не вправе принять апелляционную жалобу к производству, иное означало бы осуществление судом процессуальных прав подателя жалобы и умаление прав иных участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20826/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить ИП Багирову Багиру Орудж оглы из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 04.07.2018 N 3.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева