Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 10АП-12592/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А41-45058/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Загорские дали" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-45058/16, принятое судьей М.В. Зинуровой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК "Загорские дали" к Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью "Движен", Государственному бюджетному учреждению Московской области "Управление контроля за строительством" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Загорские дали" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-45058/16.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что на момент поступления апелляционной жалобы ООО "УК "Загорские дали" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-45058/16, данный судебный акт был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 года.

Апелляционный суд указывает, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства. Кроме того, повторное рассмотрение апелляционным судом апелляционной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 09 февраля 2010 года N 6070/09, постановлениях ФАС МО от 26 февраля 2013 года по делу N А40-126146/11-58-793, от 13 сентября 2012 года по делу N А40-9909/08.

Поскольку апелляционной суд проверил законность решения суда первой инстанции от 16 марта 2017 года по делу N А41-45058/16 и по результатам рассмотрения 05 июня 2017 года вынес постановление, то указанный обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, следовательно, апелляционная жалоба ООО "УК "Загорские дали" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отмечает, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Загорские дали" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу N А41-45058/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова