Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 11АП-10588/17

г. Самара

11 августа 2017 г.

Дело N А65-30615/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц по делу N А65-30615/2016 (судья Камалиев Р.А.),

по иску акционерного общества "Преображенскнефть" г. Оренбург (ОГРН 1025601804634, ИНН 5612016253) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" г. Лениногорск (ОГРН 1051608048986, ИНН 1649012160) о взыскании убытков причиненных по ликвидации аварии на скважине N 361 Колганского месторождения в размере 36 816 225 руб. 92 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Отрадное",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц по делу N А65-30615/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" оставлена без движения до 10 августа 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 10 августа 2017 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 июля 2017 года в 13 час. 32 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда от 19 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, и получено обществом с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" 26 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312312231831.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц по делу N А65-30615/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева