Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 04АП-7271/16

г. Чита

11 августа 2017 г.

Дело N А78-12371/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 апреля 2017 года по делу N А78-12371/2015 по заявлению акционерного общества Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" об исправлении допущенной судом арифметической ошибки в расчете взысканной стоимости услуг по передаче электрической энергии и судебных расходов по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 109160, г. Москва, ул. Знаменка,19) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672039, г. Чита, ул. Бабушкина,38) в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 4 498 416 рублей 24 копеек (суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "Читаэнергосбыт" - Карпов А.А. представитель по доверенности от 31.12.2016 г.

установил:

02.10.2015 акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) 4 498 416 рублей 24 копеек - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии потребителям на территории Республики Бурятия в августе 2015 (с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 23.08.2016).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 259 077 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 36 062 рубля 68 копеек, всего - 1 295 140 рублей 61 копейка, в остальной части иска отказано.

19.12.2016 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

12.04.2017 ответчик обратился с заявлением об исправлении допущенной судом арифметической ошибки в расчете взысканной стоимости услуг по передаче электрической энергии и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 апреля 2017 года в удовлетворении заявления акционерного общества "Читаэнергосбыт" об устранении арифметической ошибки в расчете долга и судебных расходов в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2016 по делу N А78-12371/2015 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сумма оспариваемой части составит именно 701 881,48 руб., а не 1 217 919,33 руб., как указано в резолютивной части решения суда Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2016 по делу N А78-12371/2015, что подтверждается перечнем разногласий.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2016 требования истца удовлетворены частично.

В мотивировочной части решения суда содержатся выводы о наличии задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по передаче электрической энергии (листы 4-6 решения).

Судом установлено, что по данным истца оказано услуг по передаче электрической энергии в августе 2015 года общей стоимостью 7 769 702 рубля 85 копеек, произведена оплата в сумме 3 271 286 рублей 61 копейка.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 4 498 416 рублей 24 копейки, в том числе спорная в размере 4 491 542 рубля 53 копейки.

Ответчиком представлен перечень разногласий по 153 точкам поставки электроэнергии на общую сумму разногласий 4 491 542 рубля 53 копейки (т.6 л.д.2-6).

Из указанного перечня судом принят расчет истца по точкам поставки (пункты 2-50 перечня разногласий) на общую сумму 1 217 919 рублей 33 копейки (сумма получена путем арифметического сложения стоимости оказанных услуг по каждому объекту в столбце 14 расчета т.6 л.д.2-3).

Судом принят расчет ответчика по точкам поставки (пункт 1 перечня) на сумму 32699 рублей 75 копеек и пункту 51 перечня на сумму 1 585 рублей 14 копеек (столбец 18 расчета).

Таким образом, общая стоимость оказанных, но не оплаченных услуг, составила 1 252 204 рубля 22 копейки (пункты 2-50 перечня в редакции истца, пункты 1, 51 в редакции ответчика). К указанной сумме прибавлена 6 873 рубля 71 копейка - не оспариваемая и неоплаченная ответчиком стоимость оказанных услуг.

Итого с ответчика в пользу истца взыскано 1 259 077 рублей 93 копейки.

В остальной части заявленной стоимости услуг отказано по мотивам, изложенным в решении суда.

Ответчик указывает, что при сложении сумм согласно перечню разногласий подлежит взысканию 701 881 рубль 48 копеек + не оспариваемая сумма 6 873 рубля 71 копейка.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об исправлении арифметической ошибки, находит их несостоятельными, поскольку каких-либо арифметических ошибок в подсчете присужденного долга судом не допущено. Сумма, указанная в заявлении ответчиком, была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонена. Более того, решение суда оставлено без изменения апелляционным судом.

Таким образом, суд первой инстанции в порядке части 4 статьи 179 АПК РФ правомерно отказал в исправлении арифметической ошибки в решении суда от 17.11.2016, поскольку указанное решение суда соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 апреля 2017 года по делу N А78-12371/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко