Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-36621/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-54410/17

Резолютивная часть определения изготовлена 07.08.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 10.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО РАПП "Кавказ-мясо", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-54410/17, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению: 1) Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, 2) ОАО РАПП "КАВКАЗ-МЯСО"

к Федеральному казначейству (Казначейство России)

третье лицо: УФК по Краснодарскому краю о признании незаконным предписания от 06.02.2017 г. N 18-03-02/3,

при участии:

от заявителя:	1. не явился, извещен, 2 Биджиев М.М. по дов. от 04.08.2017;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года дела N А40-56336/2017-93-498 и N А40-54410/2017-72-472 объединены для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-54410/2017-72-472 с присвоением номера объединенному делу N А40-54410/2017.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 в удовлетворении ходатайства ОАО РАПП "КАВКАЗ-МЯСО" о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Уполномоченного по правам предпринимателей в КЧР Рощенко С.Г. было отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО РАПП "КАВКАЗ-МЯСО", суд пришел к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами заявить ходатайство о вступлении в дело на стороне истца или ответчика либо могут быть привлечены судом к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из части 3.1 стать 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и разъяснений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по жалобе подлежит прекращению, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО РАПП "КАВКАЗ-МЯСО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-54410/17, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова В.И. Попов