Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 18АП-8437/17

г. Челябинск

10 августа 2017 г.

Дело N А07-17868/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садреевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2017 по делу N А07-17868/2017 (судья Зиганшина Ю.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Шакирова Л.Р. (доверенность N 11-8240/011 от 27.12.2016), Нуртдинов Ф.Ф. (доверенность N 11-4208/011 от 05.07.2017)

13.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - заявитель, ООО "Весна", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Больница, заказчик, организатор торгов) о признании незаконными действий заказчика по проведению торгов на право заключения договора на предоставление услуг по организации питания пациентов больницы (т.1 л.д. 8-15).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2017 заявление принято к производству.

Одновременно с заявлением поступило ходатайство о применении обеспечительных мер - в виде приостановления конкурса с ограниченным участием и запрете заключения договора по предоставлению услуг по организации питания пациентов до вступления в законную силу решения суда (т.1 л.д. 26-30).

Определением от 15.06.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приостановлен конкурс с ограниченным участием на право заключения гражданско-правового договора о предоставлении услуг по организации питания пациентов до момента вступления в законную силу решения суда. Запрещено Больнице заключать гражданско-правовые договоры по предоставлению услуг по организации питания пациентов (за исключением возможности проведения запроса котировок, и(или) осуществления закупки у единственного поставщика) до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (т.1 л.д. 16-23).

22.06.2017 от Больницы поступила апелляционная жалоба об отмене судебного определения.

Отсутствие возможности подписания договора на предоставление услуг делает невозможным организовать питание пациентов больницы (т.2 л.д. 58-66).

Определением от 27.06.2017 по заявлению больницы обеспечительные меры были отменены определением суда первой инстанции, признано, что их применение нарушит права других лиц (т.2 л.д. 45-54).

Представитель Больницы пояснил, что жалоба на судебное определение была подана до отмены обеспечительных мер.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Больницы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы подателя жалобы, находит их обоснованными, но поскольку определение об обеспечительных мерах отменено судом первой инстанции, предмет судебного обжалования отсутствует, нет оснований для отмены судебного определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2017 по делу N А07-17868/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница N1" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А. Малышева А.П.Скобелкин