Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 17АП-14720/15

г. Пермь

11 августа 2017 г.

Дело N А60-36451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Атолл Буровые растворы"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 мая 2017 года

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шабуниной Е.Я. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 841 619 руб. 41 коп.,

вынесенное судьей Чураковым И.В.,

в рамках дела N А60-36451/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" (ОГРН 1038901182451, ИНН 8913005476),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 в отношении ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Шабунина Екатерина Ярославовна (адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 54/3), член НП "СРО НАУ "Дело".

Решением суда от 09.02.2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабунина Екатерина Яковлевна (далее - Шабунина Е.Я.).

27.04.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление арбитражного управляющего Шабуниной Е.Я. об установлении размера вознаграждения временного управляющего должника в части процентов.

Определением суда от 26.05.2017 ходатайство арбитражного управляющего Шабуниной Е.Я. удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" Шабуниной Е.Я. в размере 841 619, 41 руб.

Кредитор ООО "Атолл Буровые растворы" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.05.2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное толкование норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не учел того, что в настоящее время торги по реализации имущества должника не завершены, действительная стоимость имущества должника не определена. Полагает, что суд первой инстанции в отсутствие законных оснований необоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего должника Шабуниной Е.Я. поступили письменные пояснения, на основании которых просит суд оставить определение суда от 26.05.2017 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 25.08.2015 в отношении ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шабунина Екатерина Ярославна, член НП "СРО НАУ "Дело".

Решением суда от 09.02.2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабунина Е.Я.

27.04.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шабуниной Е.Я. об установлении размера вознаграждения временного управляющего должника в части процентов в размере 841 619, 41 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельств, с которыми закон связывает возможность исчисления вознаграждения временного управляющего и правильности представленного расчета.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.12.2015 арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 10 названной статьи сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения (12 месяцев 2014 года), составляет 3 161 941 000 рублей, что подтверждается представленной бухгалтерской отчетностью. Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего равен 841 619, 41 руб. (820 000 +(3 161 941 000-1 000 000 000)*0,001%). Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доказательства иной действительной стоимости активов, контррасчет процентов кредитором ООО "Атолл Буровые растворы" в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При названных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об обоснованности представленного расчета, наличия оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Шабуниной Е.Я. об установлении размера процентов являются верными, основаны на материалах дела.

Доводы апеллянта о том, что суд не учел что в настоящее время торги по реализации имущества должника не завершены, действительная стоимость имущества должника не определена, отклоняются.

В соответствии с разъяснениями пункта 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10-12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В нарушение принципов состязательности сторон в процессе апеллянтом не представлены достаточные доказательства, наличие которых могло свидетельствовать о недостоверности представленной должником по итогам 2014 года бухгалтерской отчетности.

Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2017 года по делу N А60-36451/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов