Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 20АП-5023/17

г. Тула

11 августа 2017 г.

Дело N А09-5251/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СпецОхрана" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-5251/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СпецОхрана" (ОГРН 1123256020260, ИНН 3255520957) к открытому акционерному обществу "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (ОГРН 1023201098194, ИНН 3233005462) о взыскании задолженности в размере 1 488 496 руб. 75 коп. за оказанные услуги по договору охранных услуг N 64-У от 30.04.2015, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СпецОхрана" (далее - ООО "ЧОП "СпецОхрана") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (далее - ОАО "БЗМТО") о взыскании 1 488 496 руб. 75 коп. долга по оплате оказанных по договору охранных услуг N 64-У от 30.04.2015.

Решением суда от 04.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "БЗМТО" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 11.08.2017 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.09.2017.

ООО "ЧОП "СпецОхрана" 10.08.2017 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество должника, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или третьих лиц, в пределах общей суммы удовлетворенных исковых требований - 1 516 381 руб. 75 коп., в том числе госпошлина.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер ООО "ЧОП "СпецОхрана" ссылается на то, что ответчик может реализовать свое имущество и распорядиться денежными средствами на счетах без ведома и согласия заявителя; по мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и причинит значительный ущерб заявителю.

Рассмотрев заявление ООО "ЧОП "СпецОхрана" о принятии обеспечительных мер, Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п.п.9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55).

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Оценив заявление ООО "ЧОП "СпецОхрана" о принятии обеспечительных мер по правилам статьи 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по рассматриваемому делу, равно как и не являются доказательством возможного причинения значительного ущерба заявителю, тогда как обеспечительные меры принимаются судом на основании наличия конкретных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлены фактические доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо подтверждающие вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер.

Кроме того, судом установлено, что ООО "Мосстройтрансгаз-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ОАО "БЗМТО" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Тимофеев Павел Анатольевич.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Поскольку в отношении ОАО "БЗМТО" ведена процедура внешнего управления, принятие испрашиваемых обеспечительных мер будет означать ограничение распоряжения имуществом должника, что не допускается в ходе внешнего управления вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СпецОхрана" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-5251/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева