Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 18АП-6867/17

г. Челябинск

11 августа 2017 г.

Дело N А07-3862/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садреевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по делу N А07-3862/2015.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" -Гончаров В. А. (паспорт, доверенность N б/н от 20.07.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" (далее - истец, ООО РСУ "Северный Стан", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника N 2 города Уфа (далее - ответчик, ГБУЗ РБ детская поликлиника N 2, учреждение) о взыскании 6 150 320 руб. 77 коп. задолженности, 1 156 772 руб. 84 коп. неустойки, 3 176 440 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 467 848 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины и экспертизы (с учётом принятого судом в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А07-3862/2015.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" о признании торгов в форме открытого электронного аукциона под кодом 0301300020313001122 по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Амантая, д. 7/1, недействительными; признании договора от 17.02.2014 N 0301300020313001122-0238826-01 недействительным.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А07-14701/2015.

Определением суда от 14.10.2015 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А07-3862/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" удовлетворены частично, в его пользу с учреждения взыскано 10 096 138 руб. 96 коп., в том числе 6 119 129 руб. 12 коп. задолженности по договору от 17.02.2014 N 0301300020313001122-0238826-01, 1 156 772 руб. 84 коп. неустойки по указанному договору, 2 458 179 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 362 057 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 31.08.2016, 69 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 184 380 руб. расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд также взыскал в пользу "Научно-производственного центра "Стройнаука" расходы на проведение экспертизы: с учреждения -165 942 руб., с ООО РСУ "Северный Стан" - 14 058 руб. В удовлетворении исковых требований учреждения отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по делу N А07-3862/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по тому же делу отменены в части взыскания с ГБУЗ РБ детская поликлиника N 2 в пользу ООО РСУ "Северный Стан" неосновательного обогащения в размере 2 458 179 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 057 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 013 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 184 380 руб., а также в части распределения судебных расходов по иску и апелляционной жалобе, включая расходы на проведение экспертизы и на оплату услуг представителя. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

ООО РСУ "Северный Стан" выданы исполнительные листы ФС N 016196560, ФС N 016196561,ФС 016196572 (т. 22 л.д. 178-185).

30.03.2017 ГБУЗ РБ Детская поликлиника N 2 г. Уфа обратилось с заявлением об отложении исполнения решения суда от 20.09.2016 по делу N А07-3862/2015 в неисполненной части до принятия решения.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2017 заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО РСУ "Северный Стан" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 13.07.2017 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению заявления об отложении исполнения решения суда от 20.09.2016 по делу N А07-3862/2015 по правилам суда первой инстанции, установив наличие основания для безусловной отмены обжалуемого определения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд исходил из следующего:

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 названного Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.

В соответствии со статьёй 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении исполнительных действий рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса об отложении исполнительных действий суд обязан известить лиц, участвующих в деле, а также лицо, исполняющее исполнительный документ, которым в рассматриваемой ситуации является Министерство финансов Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 дело N А07-3862/2015 принято на новое рассмотрение, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30.03.2017 от ГБУЗ Детская поликлиника N 2 города Уфы поступило ходатайство об отложении исполнительных действий.

В деле имеются почтовые извещения о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения суда о принятии дела на новое рассмотрение и назначении к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Между тем, доказательств извещения участников процесса о том, что в предварительном судебном заседании 25.04.2017 будет рассматриваться ходатайство ГБУЗ Детская поликлиника N 2 города Уфы об отложении исполнительных действий, не имеется. Вышеуказанные обстоятельства оценены апелляционным судом как нарушение положений статей 324,328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленное нарушение требований Кодекса при вынесении определения является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 названного Кодекса, поскольку вопрос об отложении исполнительных действий был рассмотрен судом первой инстанции без доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в том числе взыскателя и лица, исполняющего исполнительный документ, о рассмотрении данного ходатайства в предварительном судебном заседании, несмотря на наличие очевидной процессуально-правовой заинтересованности указанных лиц в исходе рассмотрения ходатайства об отложении исполнительных действий.

С учётом изложенного, после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2017.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перехода к рассмотрению заявления об отложении исполнения решения суда по правилам суда первой инстанции произведена замена судьи Арямова А.А., отсутствующего по уважительной причине, судьёй Скобелкиным А.П. (определение заместителя председателя суда от 08.08.2017), после чего рассмотрение заявления об отложении исполнения решения суда начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, а также Министерство финансов Республики Башкортостан, на исполнении которого находились выданные по настоящему делу исполнительные листы, о времени и месте рассмотрения заявления об отложении исполнения решения суда извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет.

С учётом мнения явившегося представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" и в соответствии со статьями 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отложении исполнения решения суда рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" возразил против удовлетворения заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по настоящему делу, пояснив, что Министерством финансов Республики Башкортостан в период с 25.01.2017 по 27.02.2017 исполнены все выданные обществу на основании решения суда исполнительные листы ФС N 016196560, ФС N 016196561,ФС 016196572, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платёжные поручения, которые были приобщены судом к материалам дела. После исполнения исполнительные листы подлежат возврату в арбитражный суд, их выдавший, в связи с чем оснований для отложения исполнительных действий не имелось ввиду отсутствия неисполненных исполнительных документов, исполнение которых можно было бы отложить. Указывает, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило доказательств того, что на момент подачи им заявления решение суда не было исполнено Министерством финансов Республики Башкортостан в порядке ст. 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" просит в удовлетворении требований об отложении исполнения решения суда отказать.

До начала судебного заседания от Министерства финансов Республики Башкортостан поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении документов, в которых Министерство указало, что на его исполнении находились исполнительные листы:

-ФС N 016196560 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 10 096 138 руб. 96 коп., в том числе: долга в размере 6 119 129 руб. 12 коп., неустойки в размере 1 156 772 руб. 84 коп.; неосновательного обогащения в размере 2 458 179 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 31.08.2016 в размере 362 057 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 013 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 184380 руб. Данный исполнительный лист полностью исполнен и возвращён Министерством финансов Республики Башкортостан в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

-ФС 016196591 от 11.01.2017 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройнаука" расходов на проведение экспертизы в размере 165 942 руб., который был предъявлен взыскателем- обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройнаука" на исполнение в Министерство финансов Республики Башкортостан 13.02.2017, но возвращён последним без исполнения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в связи с поступлением постановления Арбитражного суда Уральского округа о частичной отмене решения, на основании которого был выдан исполнительный лист. Документы, приложенные к данному исполнительному листу, были возвращены взыскателю.

К данным пояснениям Министерством финансов Республики Башкортостан приложены дополнительные документы: адресованное Арбитражному суду Республики Башкортостан уведомление о направлении полностью исполненного исполнительного документа N 18-16-451 от 10.03.2017, платёжные поручения об оплате задолженности по исполнительному листу ФС N 016196560 от 27.02.2017 N 116118, N 116119,N116120, N 116121, от 22.02.2017 N 113843, N 113844; адресованное Арбитражному суду Республики Башкортостан уведомление о возвращении исполнительного документа N 18-16-656 от 04.04.2017; адресованное обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройнаука" уведомление о возвращении документов, приложенных к исполнительному документу, N 18-16-657 от 04.04.2017. Данные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" поддержал позицию общества по делу, просил отказать в удовлетворении заявления об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по настоящему делу.

Рассмотрев заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по настоящему делу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения такого заявления в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом апелляционный суд исходит из следующего:

В рамках настоящего дела государственным бюджетным учреждением здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа заявлено ходатайство об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016, которое судом первой инстанции рассмотрено в порядке ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ходатайство об отложении исполнительных действий.

Между тем, статья 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право отложить исполнительные действия по заявлению должника при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению. В данном случае государственное бюджетное учреждение здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа при подаче заявления не указало, какие конкретно исполнительные действия, совершаемые в рамках исполнения какого из трёх выданных взыскателю исполнительных листов (ФС N 016196560, ФС N 016196561,ФС 016196572) следует отложить.

Из материалов дела не усматривается, что на дату обращения с данным заявлением Министерством финансов Республики Башкортостан, на исполнении которого находились выданные ООО РСУ "Северный стан" исполнительные листы, совершались какие-либо действия, которые могли быть отложены определением суда в порядке ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" выдано три исполнительных листа:

-ФС N 016196560 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 10 096 138 руб. 96 коп., в том числе: долга в размере 6 119 129 руб. 12 коп., неустойки в размере 1 156 772 руб. 84 коп.; неосновательного обогащения в размере 2 458 179 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 31.08.2016 в размере 362 057 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 013 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 184380 руб.(т. 22 л.д. 180,181);

-ФС N 016196561 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (т. 22 л.д.178,179);

-ФС 016196572 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 292 руб. транспортных расходов (т. 22 л.д. 183,184).

Помимо этого, из пояснений Министерства финансов Республики Башкортостан следует, что обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройнаука" был выдан четвёртый исполнительный лист ФС 016196591 от 11.01.2017 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа в пользу расходов на проведение экспертизы в размере 165 942 руб.

Из представленных в дело доказательств следует, что на дату обращения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по настоящему делу (30.03.2017) все выданные обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" исполнительные листы ФС N 016196560, ФС N 016196561,ФС 016196572 были фактически исполнены Министерством финансов Республики Башкортостан, в подтверждение чего в материалы дела взыскателем, а также Министерством финансов Республики Башкортостан и представлены платёжные поручения, из которых следует, что:

-задолженность по исполнительному листу ФС N 016196560 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 10 096 138 руб. 96 коп., в том числе: долга в размере 6 119 129 руб. 12 коп., неустойки в размере 1 156 772 руб. 84 коп.; неосновательного обогащения в размере 2 458 179 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 31.08.2016 в размере 362 057 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 013 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 184 380 руб. оплачена полностью платёжными поручениями от 27.02.2017 N 116118, N 116119,N116120, N 116121, от 22.02.2017 N 113843,N 113844,что подтвердило также Министерство финансов Республики Башкортостан в своих пояснениях (в номерах платёжных поручений, представленных взыскателем, не указаны первые три цифры (указаны в копиях документов, представленных Министерством финансов Республики Башкортостан, т. 24 л.д. 14-19);

-задолженность по исполнительному листу ФС N 016196561 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оплачена платёжным поручением N 107332 от 26.01.2017 (т. 24 л.д. 13);

- задолженность по исполнительному листу ФС 016196572 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 292 руб. транспортных расходов оплачена платёжными поручениями от 22.02.2017 N 191, N 192 (т. 24 л.д. 11,12).

В связи с погашением задолженности подлинники двух исполнительных листов возвращены Министерством финансов Республики Башкортостан в материалы дела (исполнительные листы ФС N 016196560, ФС 016196572).

Исполнительного листа ФС N 016196561 в деле нет, однако, учитывая наличие в деле доказательств его оплаты (платёжного поручения N 107332 от 26.01.2017), суд апелляционной инстанции считает установленным факт исполнения указанного исполнительного листа.

Таким образом, Министерством финансов Республики Башкортостан в период с 25.01.2017 по 27.02.2017 исполнены все выданные обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан" на основании решения суда от 20.09.2016 исполнительные листы, в связи с чем предмет исполнения на дату обращения с заявлением об отложении исполнения решения суда отсутствовал.

Четвёртый исполнительный лист ФС 016196591 от 11.01.2017, который согласно пояснениям Министерства финансов Республики Башкортостан был также выдан на основании указанного выше решения суда обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройнаука" на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа в его пользу расходов на проведение экспертизы в размере 165 942 руб., в материалах дела отсутствует, но, согласно пояснениям Министерства финансов Республики Башкортостан, данный исполнительный лист был предъявлен экспертной организацией на исполнение в Министерство финансов Республики Башкортостан 13.02.2017, но возвращён Министерством без исполнения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в связи с поступлением постановления Арбитражного суда Уральского округа о частичной отмене решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, в подтверждение чего Министерством представлены: адресованное Арбитражному суду Республики Башкортостан уведомление о возвращении исполнительного документа N 18-16-656 от 04.04.2017; адресованное обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройнаука" уведомление о возвращении документов, приложенных к исполнительному документу, N 18-16-657 от 04.04.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 государственному бюджетному учреждению здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа было предложено уточнить, в какой части не исполнено решение суда от 20.09.2016 (выделенный том, л.д. 52,53). Определение апелляционного суда в данной части не исполнено, доказательств не исполнения решения суда в какой-либо части в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах дела апелляционный суд приходит к выводу о том, что на дату обращения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 (30.03.2017) на исполнении Министерства финансов Республики Башкортостан не имелось исполнительных документов либо не исполненных исполнительных производств, им не совершались никакие исполнительные действия, которые могли быть отложены по определению суда в порядке ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактическое исполнение всех исполнительных листов, выданных обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Северный Стан", а также возвращение в суд без исполнения исполнительного листа ФС 016196591 от 11.01.2017, выданного экспертной организации (согласно пояснениям Министерства финансов Республики Башкортостан) означают отсутствие предмета исполнения, что исключает возможность удовлетворения заявления должника об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по настоящему делу.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что на новое рассмотрение кассационным судом дело возвращено не в полном объёме, а лишь в части взысканных судом первой инстанции сумм: неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, на проведение экспертизы, а также в части распределения судебных расходов по иску и апелляционной жалобе, включая расходы на проведение экспертизы и на оплату услуг представителя. В остальной части, в том числе в части взыскания долга в размере 6 119 129 руб. 12 коп., неустойки в размере 1 156 772 руб. 84 коп., законность решения суда подтверждена судебными актами четырёх инстанций (включая кассационный суд и Верховный Суд Российской Федерации). В такой ситуации, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в целом по мотиву частичной отмены судебного акта кассационным судом, учреждение действует в целях неисполнения судебного акта в целом, в том числе в указанной выше не отменённой части, что противоречит положениям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, а также ст. ст. 324, 328 названного Кодекса, на основании которых заявлены требования.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что указанные государственным бюджетным учреждением здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа в обоснование ходатайства об отложении исполнения решения суда обстоятельства (частичная отмена кассационным судом решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части), хоть и не могут быть отнесены к числу обстоятельств, препятствующих совершению конкретных исполнительных действий ввиду отсутствия исполнения, но в силу положений ст. ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для решения вопроса о повороте исполнения решения в отменённой части после принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения, либо прекращения производства по делу.

С учётом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по делу N А07-3862/2015.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку рассмотрение заявлений по ст. ст. 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-3862/2015 отменить.

В удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Детская поликлиника N 2 г. Уфа об отложении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 по делу N А07-3862/2015 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Ю.А. Кузнецов А.П. Скобелкин