Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 17АП-12329/12

г. Пермь

14 августа 2017 г.

Дело N А60-52059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года, постановление.

В полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Навалихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного управляющего

Подпорина Петра Павловича

на принятое судьёй Маниным В.Н. по делу N А60-52059/2011 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2017 года, которым Подпорин Петр Павлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Редом"

в судебном заседании принял участие управляющий Подпорин П.П. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 принято к производству заявление ФНС о признании банкротом ЗАО "Редом" (далее - Общество "Редом", Должник).

Определением арбитражного суда от 24.02.2012 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Решением арбитражного суда от 05.07.2012 ЗАО "Редом" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.

ФНС России обратилась в арбитражный суд 03.04.2017 с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Подпорина П.П. от исполнения обязанностей на основании ст.ст. 20.2, 20.4 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду вступления в законную силу судебных актов о взыскании с Подпорина П.П. убытков в размере 1.352.097.475,89 руб. в пользу Общества "Редом", а также 59.600 руб. в пользу ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" (дело N А60-24547/2009).

Определением арбитражного суда от 08.04.2017 заявление ФНС России оставлено без движения для устранения недостатков, а после их устранения определением арбитражного суда от 20.04.2017 заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.05.2017 с 13 часов 20 минут.

Также в арбитражный суд 04.04.2017 обратился сам Подпорин П.П. с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Редом".

Данное заявление определением арбитражного суда от 08.04.2017 назначено к рассмотрению в заседании 02.05.2017 с 13 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017, судья Манин В.Н.) заявление ФНС России удовлетворено: Подпорин П.П. отстранен от исполнения обязанностей Общества "Редом", на 19.05.2017 назначено заседание суда по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества "Редом".

Арбитражный управляющий Подпоин П.П. обжаловал определение от 03.05.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления ФНС России о его отстранении.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не принял разумного решения об объединении вышеуказанных заявления ФНС России и управляющего к совместному рассмотрению, а также, назначив рассмотрение заявления ФНС России на 10 минут ранее заявления управляющего, предопределил невозможность рассмотрения заявления Подпорина П.П. об его освобождении от исполнения обязанностей, тем самым лишив его возможности полноценной защиты.

ФНС России и Банк ВТБ (ПАО) в письменных отзывах просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда Подпорин П.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно обратил внимание на значение для него формулировки судебного акта о его отстранении или освобождении, что может иметь ключевое значение для его возвращения в профессию.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФНС России, обращаясь с заявлением об отстранении Подпорина П.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Редом", ссылалась на наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с Подпорина П.П. убытков в размере 1.352.097.475,89 руб. в пользу Общества "Редом" (определение от 18.12.2016, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2017), а также 59.600 руб. в пользу ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" (постановление апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А60-24547/2009), а также неисполнение управляющим данных судебных актов.

Между тем, в материалы дела представлена справка ОАО "Кушвинский завод прокатных валков" от 15.03.2017 о том, что Подпорин П.П. выплатил названному лицу убытки в размере 59.600 руб. в полном объёме.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 вышеуказанные определение от 18.12.2016 и постановление апелляционного суда от 03.04.2017 изменены, с Подпорина П.П. в пользу Общества "Редом" подлежит взысканию 833.070.004,89 руб. убытков.

Доказательств возмещения Подпориным П.П. убытков Обществу "Редом" в указанном размере не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. В случае, когда совершения арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Следовательно, с момента вступления в законную силу 03.04.2017 судебного акта о взыскании с Подпорина П.П. убытков он перестал отвечать предусмотренным законодательством требованиям, в связи с чем обращение ФНС России в арбитражный суд с заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Редом", которому Подпориным П.П. и причинены убытки в сумме 833.070.004,89 руб., является обоснованным.

Поскольку заявление ФНС России об отстранении Подпорина П.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Редом" поступило в арбитражный суд ранее, нежели заявление самого Подпорина П.П. об освобождении его от исполнения своих обязанностей, арбитражный суд первой инстанции правомерно назначил и разрешил заявление ФНС России по существу ранее, нежели заявление управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей. При этом оснований полагать, что тем самым Подпорин П.П. был лишен возможности прибегнуть к судебной защите или ему были созданы некие препятствия для отстаивания своих интересов, из материалов настоящего деле не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Подпорина П.П. не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2017 года по делу N А60-52059/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов