Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 08АП-8549/17

город Омск

14 августа 2017 г.

Дело N А70-1265/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8549/2017) индивидуального предпринимателя Авдеевой Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2017 по делу N А70-1265/2017 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьагропромэнергосервис" к индивидуальному предпринимателю Авдеевой Нине Николаевне о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Авдеевой Нины Николаевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьагропромэнергосервис" - Русских В.С. (личность удостоверена паспортом, по доверенности б/н от 25.05.2017 сроком действия до 24.05.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменьагропромэнергосервис" (далее - истец, ООО "Тюменьагропромэнергосервис", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авдеевой Нине Николаевне (далее - ответчик, ИП Авдеева Н.Н., предприниматель) о взыскании задолженности в размере 613 171 рубль 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2017 по делу N А70-1265/2017 исковые требования удовлетворены, с ИП Авдеевой Н.Н. в пользу ООО "Тюменьагропромэнергосервис" взыскано 613 171 рубль 88 копеек основного долга, а также 15 263 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Авдеева Н.Н. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Обосновывая апелляционную жалобу, ее податель указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что лишило предпринимателя возможности представить суду свои возражения относительно искового заявления, а также воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и контррасчета.

Податель жалобы обращает внимание на то, что в связи со сложным финансовым положением ИП Авдеева Н.Н. не смогла вовремя оплатить арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность, которую она оплачивала разными суммами, исходя из чего у сторон образовались разногласия.

ИП Авдеева Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Общества возразил на доводы апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, установил следующие обстоятельства.

01.12.2014 ООО "Тюменьагропромэнергосервис" (арендодатель) и ИП Авдеева Н.Н. (арендатор) подписали договор аренды производственного помещения (далее - договор от 01.12.2014), в соответствии с пунктами 1.1., 5.1. которого арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование сроком с 01.12.2014 до 31.03.2015, а Арендатор принимает и обязуется оплатить производственное помещение, общей площадью 118,7 квадратных метра, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 134, строение 6.

В пункте 3.1. договора от 01.12.2014 арендная плата устанавливается в размере 125 руб. за 1 м2, без НДС; арендная плата в целом за месяц составляет 14 837 рублей 50 копеек, без НДС; в стоимость арендной платы не включены коммунальные платежи. Переменную оплату за коммунальные услуги Арендатор обязуется возмещать по фактическим показателям расходомеров теплоснабжения, счетчиков холодной воды, электросчетчиков и документам поставщиков коммунальных услуг на основании счетов Арендодателя и копий документов, подтверждающих объем и стоимость потребленных услуг, в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Стороны согласовали в пункте 3.3. договора от 01.12.2014, что арендная плата вносится в течение срока аренды регулярно, в течение первых семи рабочих дней за отчётный месяц, путём внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Материалы дела содержат акт приема-передачи производственного помещения от 01.12.2014, подписанный контрагентами.

31.12.2014 ООО "Тюменьагропромэнергосервис" (арендодатель) и ИП Авдеева Н.Н. (арендатор) подписали договор аренды офисного помещения (далее - договор от 31.12.2014) в соответствии с пунктами 1.1., 5.1. которого арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает и обязуется оплатить офисное помещение, общей площадью 32,20 м2, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 134, строение 6, сроком с 01.01.2015 до 30.11.2015.

В пункте 3.1. договора от 31.12.2014 стороны согласовали, что арендная плата устанавливается в размере 300 руб. за 1 м2, без НДС; арендная плата в целом за месяц составляет 9 660 рублей, без НДС; в стоимость арендной платы не включены коммунальные платежи. Переменную оплату за коммунальные услуги Арендатор обязуется возмещать по фактическим показателям расходомеров теплоснабжения, счетчиков холодной воды, электросчетчиков и документам поставщиков коммунальных услуг на основании счетов Арендодателя и копий документов, подтверждающих объем и стоимость потребленных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.

Согласно пункту 3.3. договора от 31.12.2014 арендная плата вносится в течение срока аренды регулярно, в течение первых семи рабочих дней за отчётный месяц, путём внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Материалы дела содержат акт приема-передачи офисного помещения от 31.12.2014, подписанный контрагентами.

31.03.2015 ООО "Тюменьагропромэнергосервис" (арендодатель) и ИП Авдеева Н.Н. (арендатор) подписали договор аренды производственного помещения (далее - договор от 31.03.2015), согласно пунктам 1.1., 5.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает и обязуется оплатить производственное помещение, общей площадью 107,3 м2, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 134, строение 8, сроком с 31.03.2015 до 31.12.2015.

Согласно пункту 3.1. договора от 31.03.2015 арендная плата устанавливается в размере 250 руб. за 1 м2, без НДС; арендная плата в целом за месяц составляет 26825 рублей, без НДС; в стоимость арендной платы не включены коммунальные платежи; переменную оплату за коммунальные услуги Арендатор обязуется возмещать по фактическим показателям расходомеров теплоснабжения, счетчиков холодной воды, электросчетчиков и документам поставщиков коммунальных услуг на основании счетов Арендодателя и копий документов, подтверждающих объем и стоимость потребленных услуг, в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Пунктом 3.3. договора 31.03.2015 арендная плата вносится в течение срока аренды регулярно, в течение первых семи рабочих дней за отчётный месяц, путём внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Материалы дела содержат акт приема-передачи офисного помещения от 31.03.2015, подписанный контрагентами.

31.12.2015 ООО "Тюменьагропромэнергосервис" (арендодатель) и ИП Авдеева Н.Н. (арендатор) подписали договор производственного помещения (далее - договор от 31.12.2015), согласно пунктам 1.1., 5.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает и обязуется оплатить производственное помещение, общей площадью 107,3 м2, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 134, строение 8, сроком с 01.01.2016 до 30.11.2016.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается в размере 250 руб. за 1 м2, без НДС; арендная плата в целом за месяц составляет 26 825 рублей, без НДС; в стоимость арендной платы не включены коммунальные платежи; переменную плату за коммунальные услуги Арендатор обязуется возмещать по фактическим показателям расходомеров теплоснабжения, счетчиков холодной воды, электросчетчиков и документам поставщиков коммунальных услуг на основании счетов Арендодателя и копий документов, подтверждающих объем и стоимость потребленных услуг, в течение 5 банковских дней с момента получения счета, ежемесячно безотлагательно.

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата вносится в течение срока аренды регулярно, в течение первых семи рабочих дней за отчётный месяц, путём внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В деле имеется подписанный контрагентами акт приема-передачи от 31.12.2015, согласно которому арендатор принял у арендодателя имущество.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами без замечаний акты за период с 01.12.2014 по 31.12.2016 с указанием наименования работ, услуг - аренда и переменная составляющая коммунальных услуг (с указанием периода), подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому долг арендатора составляет 613 171 рубль 88 копеек.

Претензией от 16.12.2016 N 375 арендодатель предложил арендатору оплатить долг в размере 613 171 рубль 88 копеек. На указанной претензии имеется отметка о ее получении арендатором.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии истца явилось основанием для обращения ООО "Тюменьагропромэнергосервис" в арбитражный суд с соответствующим иском.

04.05.2017 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Проанализировав фактические правоотношения сторон, представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что они регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Факты передачи истцом имущества в пользование ответчику подтверждены документально.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец полагает, что за период пользования имуществом с 01.12.2014 по 31.12.2016 ответчик должен был уплатить 943 237 рублей 85 копеек, в том числе арендная плата в размере 792 188 рублей 33 копейки и сумма возмещения за оказанные коммунальные услуги в размере 151 049 рублей 52 копейки. В обоснование своей позиции истец предоставил в материалы дела акты за период с 01.12.2014 по 31.12.2016 с указанием наименования работ, услуг - аренда и переменная составляющая коммунальных услуг (с указанием периода), подписанные контрагентами без замечаний.

По расчету истца долг ответчика составляет 613 171 рубль 88 копеек, поскольку за пользование арендованным имуществом и оказанные коммунальные услуги ответчик уплатил 330 065 рублей 97 копеек. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено ни в части факта наличия долга перед истцом, ни в части размера долга. Более того, материалы дела содержат подписанный сторонами акта сверки взаимных расчетов, согласно которому долг ответчика составляет 613 171 рубль 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Надлежащих доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, как не представлен и обоснованный контррасчёт суммы долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В апелляционной жалобе содержится единственный довод о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. В частности, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

ООО "Тюменьагропромэнергосервис" при обращении в арбитражный суд приложило к исковому заявлению почтовую квитанцию (почтовый идентификатор 62504904085755), свидетельствующую о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 47). Согласно сведениям сайта Почты России данное почтовое отправление получено адресатом 06.03.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12, суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству от 01.03.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.03.2017 в 10 час. 30 мин. (л.д. 1) и определением от 23.03.2017 - в судебном заседании на 26.04.2017 в 12 час. 15 мин. (л.д. 67).

Местом жительства ответчика согласно данным, представленным УФМС России по Тюменской области (л.д. 57 оборот), является адрес: г. Тюмень, ул. Станислава Карнацевича, д. 3, кв. 20. Этот же адрес указан в тексте договоров аренды и в апелляционной жалобе предпринимателя. Именно по указанному адресу Арбитражный суд Тюменской области направил заказными письмами с уведомлением о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и определения о назначении судебного заседания (почтовые идентификаторы 62505209000092 и 62505209144819).

Согласно пунктам 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца; при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений; не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Как следует из материалов дела, в данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Так, отделом почтовой связи осуществлен возврат почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения. Возвращенные в суд конверты (л.д. 63, 153 оборот) имеют служебные отметки работника отделения связи о выписке вторичных извещений.

Доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи правил доставки корреспонденции, предпринимателем не представлены.

Указанное органом связи основание возврата судебного акта по общему правилу является в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ основанием для суда считать, что ответчик надлежащим образом извещен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, указание в регистрационных сведениях адреса места жительства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, влечет за собой его обязанность по обеспечению получения корреспонденции по данному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

Возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В нарушение статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлено доказательств нарушения органом почтовой связи установленного порядка вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное". С соответствующим заявлением в орган почтовой связи ответчик не обращался, служебная проверка по факту недоставки извещений не проводилась.

Сведений об ином адресе ответчика, а также о необходимости уведомлять ответчика по иному адресу, в материалах дела не содержится.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих надлежащее извещение ответчика или подтверждающих наличие иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на участие в судебном разбирательстве, приходит к выводу о том, что предприниматель, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность участвовать в процессе.

С учетом изложенного выше, доводы ответчика о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат отклонению.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в полном объеме требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеевой Нины Николаевны оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2017 по делу N А70-1265/2017 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов