Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 19АП-4935/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2017 г. N Ф10-5234/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

14 августа 2017 г.

Дело N А48-8592/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок N 10": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок N 10" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 по делу N А48-8592/2016 (судья Волкова Е.Н.), по исковому заявлению ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682) к ООО "Жилищный эксплуатационный участок N 10" (ОГРН 1075752004635) о взыскании пени по договору энергоснабжения N57010251002355 от 30.03.2016 в сумме 122 568,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок N 10" (далее - ООО "ЖЭУ N 10", ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения N 57010251002355 от 30.03.2016 в сумме 122 568,33 руб.

10 мая 2017 года в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он просит взыскать с ООО "ЖЭУ N 10" пени по договору энергоснабжения N 57010251002355 от 30.03.2016 за период с 15.02.2016 по 30.09.2016 в сумме 111 825,52 руб.

Данное уточнение судом принято к рассмотрению на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 по делу N А48-8592/2016 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭУ N 10" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, пени подлежат начислению с момента подписания ответчиком актов-счетов, то есть с момента фиксации объема поставки энергоресурса, что обусловлено пунктом 2.3.24 заключенного сторонами договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.08.2017 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Посредством электронной системы "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд приобщил к материалам дела, поступившие через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца возражения на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016 года между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖЭУ N 10" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 57010251002355 (л.д. 6-11), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (и. 1.1. договора).

Порядок расчетов и определение стоимости электрической энергии установлен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6 вышеуказанного договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей па расчетный счет Гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору Абонента перед Гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью). Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставило ответчику в январе - марте 2016 года электроэнергию и оказало услуги по ее передаче в период с января 2016 года по июль 2016 года, что подтверждается актами-счетами от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30,06.2016, от 31.07.2016, частично подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском печати ООО "Жилищный эксплуатационный участок N 10" (л.д. 24-110).

Письмами от 31.03.2016, от 21.04.2016, от 27.05.2016 ответчик возвратил истцу акты-счета от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, сославшись на то, что документы, используемые в расчетах пени или не поступали, либо направлены позднее ответчику. Кроме того, по мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет стоимости электроэнергии (л.д. 162-171).

23 ноября 2016 года в адрес ООО "ЖЭУ N 10" истцом была направлена претензия (л.д. 120) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору, а также пени за период январь - сентябрь 2016 года в течение 5-ти дней.

Также 23 декабря 2016 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика повторно направленные первичные бухгалтерские документы (л.д. 111).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений. В данном случае последним днем для оплаты оказанных услуг является 19 число месяца следующего за расчетным, кроме того расчет с учетом выходных дней не предусмотрен настоящим Договором.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" дополнен Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а именно установлена императивная норма начисления неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт оплаты поставленной электрической энергии в период с января по июнь месяцы 2016 года с нарушением установленного срока подтверждается выпиской из банковского лицевого счета истца (л.д. 115-119).

Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что в период с 01 января по 30 марта 2016 года между сторонами спора договорные отношения отсутствовали, в связи с чем, за данный период ответчик не имеет обязательств перед истцом, судом отклоняется. Ответчик, как управляющая организация, имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность обеспечения конечных потребителей коммунальными ресурсами. Пользуясь услугами электроснабжения без договора в период с 01.01.2016 до 30.03.2016, ООО "ЖЭУ N 10" в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находилось в фактических договорных отношениях с истцом, и являлась его абонентом.

Также арбитражный суд считает несостоятельным доводы ответчика относительно того, что обязательство по оплате электроэнергии за период с января по март 2016 года у него возникло только после подписания актов-счетов, а акты за период с апреля по июль вообще не подписаны им. Так, ответчиком не представлено доказательств, что акты за январь, февраль и март 2016 года получены им несвоевременно по вине гарантирующего поставщика (истца). Кроме того, ссылаясь на то, что акты за апрель - июль 2016 года им не подписаны, в то же время иных достоверных данных, фиксирующих объемы потребленной электрической энергии, ответчик суду не представил. При этом судом учитывается, что электроэнергия за спорный период оплачена полностью, в тех объемах, которые указаны в спорных актах.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 по делу N А48-8592/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок N 10" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая