Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 310-ЭС18-3495
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 10" (г. Орёл; далее - управляющая организация) на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017 по делу N А48-8592/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орёл; далее - гарантирующий поставщик) к управляющей организации о взыскании 111 825,52 руб. пеней за период с 15.02.2016 по 30.09.2016 за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии, установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управляющая организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности нарушения сроков оплаты коммунального ресурса и обязанности управляющей организации уплатить пени в размере 111 825,52 руб.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 310-ЭС18-3495 по делу N А48-8592/2016
Текст определения официально опубликован не был