Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 05АП-5375/18

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-26682/17

г. Москва

08 августа 2017 г.

Дело N А40-184170/2016-34-1612

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года

по делу N А40-184170/2016-34-1612, принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску Акционерного коммерческого банка "Приморье" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022500000566, 690990, г.Владивосток, ул. Светланская, д. 47)

к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" (ОГРН 1022502256127, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 75)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Быков В.А. по доверенности от 14.10.2016 N 176;

от ответчика - Коновалов С.С. по доверенности от 05.06.2017 N ДВМП-54-17, Лотфулин Р.К. по доверенности от 05.06.2017 N ДВМП-58-17;

от Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Приморье" (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

59 297 800 руб. - 20% номинальной стоимости облигаций, подлежащих выплате по сроку 31.05.2016;

5 312 002 руб. 48 коп. - процентов по ст. 809 на сумму невыплаченного 31.05.2016 г. номинала за период с 01.06.2016 по 18.04.2017;

5 028 993 руб. 20 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченного 31.05.2016 номинала за период с 01.06.2016 по 18.04.2017;

процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по уплате номинальной стоимости и купонного дохода.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

взыскал с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу Акционерного коммерческого банка "Приморье" (ПАО) 59 297 800 руб. - номинальной стоимости облигаций, 5 312 002 руб. 48 коп. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, 5 028 993 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с 19.04.2017 года по дату фактической оплаты долга (59 297 800 руб.) с применением к расчету ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующем периоде; а также 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, Дочернее предприятие "Трансгарант-Украина" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование своей позиции Дочернее предприятие "Трансгарант-Украина" указывает, что решением непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина", надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что производство по апелляционной жалобе Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина" подлежит прекращению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по настоящему делу, которое является преюдициальным, было оставлено в силе определение суда первой инстанции от 20.01.2017 об отказе заявителю апелляционной жалобы во вступлении в дело в качестве третьего лица. При этом заявитель так же ссылался на то, что решением непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.

Тем не менее, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.: "если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя."

Поданная апелляционная жалоба не содержит обоснования того, каким образом принятым решением непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-184170/2016-34-1612 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т. А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева