Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 09АП-33058/17

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-167231/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-167231/15, принятое судьёй Гусенковым М.О., по иску ОАО "Российские железные дороги" к АО "Первая грузовая компания" о взыскании 739 337 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Лактионов С.Д. (доверенность от 05.07.2017),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 удовлетворен иск ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к АО "Первая грузовая компания" (далее - ответчик, АО "ПГК") о взыскании 739 337 рублей 26 копеек задолженности по оплате времени нахождения вагонов на путях общего пользования.

12.01.2017 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 69 022 рублей в возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 29.05.2017 заявление удовлетворено частично: взыскано 7 570 рублей 60 копеек судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что представитель истца во время командирования в город Москву участвовал в судебных заседаниях и по другим делам; стоимость проезда к месту рассмотрения дела указана в железнодорожных билетах, которая значительно ниже заявленной истцом стоимости, других сведений о размере понесенных истцом расходов на проезд не имеется.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что судом первой инстанции не принят во внимание факт приобретения представителем истца железнодорожных билетов по транспортным требованиям, следовательно, часть стоимости билетов оплачивалась истцом в безналичном порядке при взаиморасчетах между ОАО "РЖД" и пассажирским перевозчиком АО "Федеральная пассажирская компания".

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, возместить судебные расходы в размере 24 832 рубля 05 копеек.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2016 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены копии авансовых отчетов вместе с проездными документами, приказами о направлении в командировку, кассовым чеком и счетом на проживание в гостинице. Кроме того, истцом представлены копия договора от 10.03.2010 N 122, заключенного ОАО "РЖД" и ОАО "ФПК", и Правила выдачи транспортных требований для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утв. ОАО "РЖД" от 09.03.2010 N 452р.

Принимая процессуальное решение о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание следующее.

10.03.2010 истцом (заказчик) и ОАО "Федеральная пассажирская компания" (исполнитель) заключен договор N 122, предметом которого является перевозка работников заказчика и иных лиц по транспортным требованиям ОАО "РЖД" железнодорожным транспортом в поездах дальнего следования исполнителя. Исполнитель обязался оформлять в обмен на талоны к транспортным требованиям ОАО "РЖД" проездные документы (билеты). Ежемесячно исполнитель направляет заказчику реестры перевозок пассажиров, а заказчик оплачивает их в установленном договором порядке.

В дело вместе с железнодорожными билетами представлены копии талонов к транспортным требованиям, реестры проездных (перевозочных) документов, письмо АО "ФПК" от 16.05.2017, подтверждающее оплату истцом полной стоимости проездных билетов с применением транспортных требований, а сами железнодорожные билеты содержат информацию об оплате части стоимости билетов наличными, а части стоимости - по договору, с указанием суммы оплаты.

Таким образом, истец представил в суд первой инстанции надлежащие и достаточные доказательства понесенных им расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела и обратно.

Кроме того, вопреки выводу суда первой инстанции, из командировочных документов, представленных истцом (приказ о направлении работника в командировку, авансовый отчет, отчет о выполнении командировочного задания), следует, что 29.02.2016 представитель истца прибыл в город Москву для участия только в одном судебном заседании - по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что на стадии апелляционного производства истец частично согласился с выводами суда первой инстанции и просил возместить судебные издержки по настоящему делу в размере 24 832 рубля 05 копеек.

Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме документально подтвержден, о чем подробно указано выше.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-167231/15 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 24 832 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 05 копеек в возмещение судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" о возмещении судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев