Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 12АП-8277/17

г. Саратов

16 августа 2017 г.

Дело N А12-63602/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Шумейко Н.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 245, Чистяковой И.Ю., действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 153,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2017 года по делу N А12-63602/2016, (судья Н. И. Прудникова), по заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о рассрочке исполнения судебного акта по делу NА12- 63602/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096 Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д.15) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14), 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) о взыскании процентов и пени и по встречному исковом заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о взыскании процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12-63602/2016 равными платежами по 11478212,26 руб. на 24 месяца начиная с 02.05.2017.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требование по заявлению просило предоставить рассрочку исполнения судебного акта по делу N А12-63602/2016 равными платежами по 26532618,24 руб. на 12 месяцев начиная с 01.06.2017.

Уточнение принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2017 года предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу N А12-63602/2016 по исполнительному листу от 19.05.2017 ФС N 016443728 в части взыскания с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" 318 391 418,91 руб. долга на 12 месяцев равными частями по 26532618,25 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что отвлечение денежных средств, которое сложилось в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, создало угрозу невозможности нормального функционирования сетевого комплекса, своевременного устранения аварий, их волнообразного роста, что в свою очередь дестабилизирует энергоснабжающую систему всей Волгоградской области. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не обосновал необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта на 12 месяцев.

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12- 63602/2016 судом первой инстанции правомерно учтено следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области" к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 57 937 389,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договорам N 3470100886 от 23.07.2010 и N 425 от 28.12.2012 за период с 26.09.2015 по 05.12.2015, 636 724 212,60 руб. пени в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 06.12.2015 по 26.09.2016. ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с встречным иском о взыскании с учетом уточнений процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 3470100886 от 23.07.2010 и N 425 от 28.12.2012 за расчетный период октябрь 2013 г. - декабрь 2014 г. с 29.11.2013 по 31.12.2015 в размере 12 197 526,85 руб. и 3 023 438,36 руб. пени за период с 01.01.2016 по 02.03.2016. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2017 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Суд взыскал с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" 57 937 289,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 452 839 058,87 руб. 3 А12-63602/2016 пени, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 510 976 348,84 руб. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. Исковые требования по встречному иску удовлетворены. Суд взыскал с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" 12 197 526,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 3 023 438,36 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 97 105 руб. Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" взыскано 495 753 383,63 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2017 решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2017 года по делу N А12-63602/2016 отменено в части взыскания с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" пени в сумме 452 839 058 рублей 87 копеек. В отменённой части принят по делу новый судебный акт. Взыскано с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" пени в сумме 275477094 рубля 15 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

19.05.2017 по делу выдан исполнительный лист ФС N 016443728 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2017 о взыскании путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" 318 391 418,91 руб.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований.

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно постановлению УРТ по Волгоградской области N 15/2 от 12.10.2006 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в пределах Административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2 - 3 приложения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, из представленных документов не усматривается, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" является убыточным.

Из справок о движении денежных средств следует, что на счета должника поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности по настоящему делу единовременно.

Вместе с тем из данных документов следует, что после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные за обязательные услуги производственного характера), у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями.

Как правильно установлено судом первой инстанции, представленные заявителем ПАО "Волгоградэнергосбыт" документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности уплатить в настоящее время всей взысканной суммы единовременно.

Заявителем представлены документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ПАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" в соответствии с предоставленным периодом отсрочки.

При этом суд первой инстанции правильно счел, что взысканная сумма ОАО "Волгоградэнергосбыт" может быть оплачена в течение 12 месяцев, начиная с 01.06.2017, с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств от потребителей услуг должника

Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта.

Суд первой инстанции правильно исходил из оценки представленных доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения решения суда о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" денежной суммы единовременно, а также из установленных по делу обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что в свою очередь затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам.

Заявителем представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе гарантированного регулярного поступления должнику денежных средств из конкретных источников.

Предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательства отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта и принятия им мер к частичному погашению долга ПАО "МРСК Юга" суду не представило.

Доводы взыскателя о его трудном финансовом положении правильно приняты судом первой инстанции во внимание, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения, в силу статьи 324 АПК РФ.

ПАО "МРСК Юга" не представлены доказательства в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки.

Суд не усматривает в действиях должника признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции правильно основывался на совокупности установленных обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика.

В связи этим рассрочка отвечает интересам взыскателя, должника, а также прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Учитывая, что должник является гарантирующим поставщиком, обязанным поставлять электроэнергию любому обратившему к нему лицу, в том числе населению, и приобретать эту энергию на оптовом и розничном рынках на условиях названных рынков (в том числе на условиях предварительной оплаты), суд считает, что предоставление рассрочки сохранит в данном случае баланс имущественных интересов сторон. Обратное взыскателем не доказано.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации по делам А12-7090/2013, А12-23904/2013, N А12-22014/2014 и др.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт тому, что у должника имеется финансовая возможность погашать взысканную сумму в течение 12 месяцев равными частями по 26532618,25 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает оспариваемое определение, принятое судом первой инстанции, законным, обоснованным и неподлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2017 года по делу N А12-63602/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина