Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-34380/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф05-17134/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОФТ Компьютерс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-171160/14 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БАНК "Народный Кредит" (ОГРН 1057747137480, ИНН 7720528044),

вынесенное судьей А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления о переводе на ООО "ОФТ Компьютерс" установленных по делу о банкротстве должника требования конкурсного кредитора - ООО "АйПиСи2Ю" относительно зачислений по платежному поручению N 18794 от 08.10.2014 денежных средств в размере 477 844,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "БАНК "Народный Кредит" в лице ГК АСВ - Валл С.В., дов. от 08.12.2014

от ООО "ОФТ Компьютерс" - Андросенко Е.Н., дов. от 09.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БАНК "Народный Кредит" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ООО "ОФТ Компьютерс" о переводе на ООО "ОФТ Компьютерс" требования конкурсного кредитора - ООО "АйПиСи2Ю" относительно зачислений по платежному поручению N 18794 от 08.10.2014 денежных средств в размере 477 844,13 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ОФТ Компьютерс" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 не имеется.

Из материалов дела судом установлено, что 08.10.2014 ООО "АйПиСи2Ю" на имя ООО "ЦИТТ" был выставлен счет N SR4-09590 на оплату товара на сумму 477 844,13 руб.

Одновременно в вышеуказанном счете ООО "АйПиСи2Ю" уведомляло об изменении банковских реквизитов: в качестве расчетного счета для получения ООО "АйПиСи2Ю" оплаты по счету N SR4-09590 от 08.10.2014 был указан расчетный счет, открытый ОАО "Сбербанк России".

Вместе с тем, ООО "ЦИТТ" платежным поручением N 18794 от 08.10.2014 ошибочно перечислило 477 844,13 руб. по прежним реквизитам ООО "АйПиСи2Ю", то есть на расчетный счет N 407028100000010001585, открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит".

Впоследствии, выяснив, что платеж был осуществлен по неверным реквизитам, ООО "ЦИТТ" платежным поручением N 18826 от 14.10.2014 повторно перечислило денежные средства в размере 477 844,13 руб. в счет оплаты товара по счету N SR4-09590 от 08.10.2014 на расчетный счет ООО "АйПиСи2Ю", открытый в ОАО "Сбербанк России", согласно новым реквизитам, указанным в данном счете.

Таким образом, ООО "ЦИТТ" произвело оплату товара, наименование, количество и стоимость которого определялись в счете N SR4-09590 от 08.10.2014, в двойном размере.

Судом установлено, что 09.10.2014 Приказом Банка России N ОД-2780 у ОАО "БАНК "Народный Кредит" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу N А40-171160/14 ОАО "БАНК "Народный Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом денежные средства, перечисленные платежным поручением N 18794 от 08.10.2014 на сумму 477 844,13 руб. поступили на расчетный счет ООО "АйПиСи2Ю" N 407028100000010001585, открытый в ОАО "БАНК "Народный Кредит", 08.10.2014, то есть за день до отзыва лицензии у должника, что подтверждается письмом представителя конкурсного управляющего ОАО "БАНК "Народный Кредит" (исх. N 05к/49153 от 30.06.2016).

О фактическом зачислении денежных средств по платежному поручению N 18794 от 08.10.2014 на расчетный счет ООО "АйПиСи2Ю" в ОАО "БАНК "Народный Кредит" также свидетельствует уведомление представителя конкурсного управляющего ОАО "БАНК "Народный Кредит" N 05К711272 от 19.02.2015 об отказе во включении в реестр требований кредиторов Должника требования ООО "ЦИТТ" в размере 477 844,13 руб., основанного на платежном поручении N 18794 от 08.10.2014, по причине отсутствия обязательств в указанном размере.

Из материалов дела также следует, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 требования ООО "АйПиСи2Ю" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 933 580,80 руб. и 4 100 долларов США, включая и неосновательно полученные денежные средства в размере 477 844,13 руб.

Заявление ООО "ОФТ Компьютерс" о переводе долга мотивировано тем, что между обществом и ООО "ЦИТТ"" заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "ЦИТТ" в силу статьи 382 ГК РФ передало право требования с ООО "АйПиСи2Ю" возврата неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением ООО "ЦИТТ" по платежному поручению N 18794 от 08.10.2014 денежных средств в размере 477 844,13 руб.

При этом из содержания договора цессии от 21.07.2016 усматривается, что предметом данного договора является право требования исполнения обязательств к ООО "АйПиСи2Ю" по платежному поручению N 18794 от 08.10.2014 на сумму 477 844,13 руб., где под исполнением обязательств ООО "АйПиСи2Ю" подразумевается возврат ООО "АйПиСи2Ю" неосновательного обогащения в размере 477 844,13 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ошибочно перечисленные ООО "ЦИТТ" (08.10.2014) денежные средства, зачисленные ОАО "БАНК "Народный кредит" на расчетный счет общества ООО "АйПиСи2Ю" до отзыва у банка лицензии (09.10.2014), считаются фактически полученными обществом.

При нормальных условиях оборота такое перечисление прекращало бы обязательство ООО "ЦИТТ" перед ООО "АйПиСи2Ю".

Однако в условиях, когда у ООО "АйПиСи2Ю" не было возможности фактически воспользоваться зачисленными на его счет средствами по причинам, не зависящим от него (отзыв лицензии, банкротство банка), оснований для взыскания с общества ООО "АйПиСи2Ю" зачисленной на его счет суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Пунктом 1 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая, что в деле о банкротстве имеется только абстрактная возможность полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов третьей очереди за счет имущества должника (банка), нельзя утверждать, что неосновательное обогащение определяется размером перечисленной на счет ООО "АйПиСи2Ю" суммы.

В данном случае риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке. Эти риски перешли на ООО "ЦИТТ", так как, перечислив деньги не на тот счет, оно исполнило обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с измененными банковскими реквизитами, которые были согласованы сторонами, а в соответствии с прежней редакцией реквизитов.

Однако справедливое распределение рисков между сторонами договора не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой.

Учитывая, что в деле о банкротстве имеется только абстрактная возможность полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов третьей очереди за счет имущества должника (банка), нельзя утверждать, что неосновательное обогащение определяется размером перечисленной на счет общества суммы.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 1142/13 от 30.07.2013.

Таким образом, в качестве неосновательного обогащения можно рассматривать только принадлежащее ООО "АйПиСи2Ю" право требования к Банку на сумму 477 844,13 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по делу N А40-171160/2014 требования ООО "АйПиСи2Ю" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 2 933 580 руб. 80 коп и 4 100 долларов США, в том числе, и неосновательно полученные денежные средства в размере 477 844,13 руб.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику; уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Поскольку право требования к Банку принадлежит ООО "АйПиСи2Ю", ООО "ЦИТТ" по договору цессии передало несуществующее право. Возникновение у ООО "ЦИТТ" права возможно только в случае перевода на него требований конкурсного кредитора - ООО "АйПиСи2Ю" к ОАО "БАНК "Народный кредит" в части спорной суммы.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "ОФТ Компьютерс". Доводы жалобы апелляционной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ОФТ Компьютерс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин