Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 05АП-6187/17

г. Владивосток

16 августа 2017 г.

Дело N А51-6491/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Еремеевой

рассмотрев апелляционную жалобу Астро - Скай - Шиппинг Компани Лимитед (Кипр, г.Лимассол, 3105, Арк.Макариу 111, 284, Фортуна корт блок В, 2-й этаж)

апелляционное производство N 05АП-6187/2017

на решение от 04.07.2017

по делу N А51-6491/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феско Брокер" (ИНН 2540161214, ОГРН 1102540002146)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей N

271 от 11.03.2016, N 276 от 14.03.2016, N 278 от 14.03.2016, N 280 от

14.03.2016, N 282 от 14.03.2016 в сумме 39 499 252,63 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нуга Медикал",

установил:

11.08.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Астро - Скай - Шиппинг Компани Лимитед на решение от 04.07.2017 по делу N А51-6491/2016 Арбитражного суда Приморского края.

Астро - Скай - Шиппинг Компани Лимитед не является лицом, участвующим в деле N А51-6491/2016.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Изучив текст апелляционной жалобы Астро - Скай - Шиппинг Компани Лимитед, суд установил, что она не содержит обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В отсутствие соответствующего обоснования апелляционная жалоба Астро - Скай - Шиппинг Компани Лимитед подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева