Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 15АП-8226/17

город Ростов-на-Дону

15 августа 2017 г.

дело N А32-31777/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г.,

при участии:

от ОАО СС "Племзавод "Бейсуг": представитель Захарова А.В. по доверенности от 21.06.2017;

от ЗАО "ПромМаркет рус": представитель Захарова А.В. по доверенности от 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Бракоренко О.И. и Польских Ксении Владимировны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.04.2017 по делу N А32-31777/2013 о признании недействительными торгов

по заявлению ООО ПФ "Рассвет", ООО "Союз Трейдинг", ЗАО "ПромМаркет рус", ОАО СС "Племзавод "Бейсуг"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (ИНН 2334006037, ОГРН 1022303976991),

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (далее - должник) ООО ПФ "Рассвет", ООО "Союз Трейдинг", ЗАО "Проммаркет рус", ОАО СС "Племзавод "Бейсуг" обратись в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительными торгов, итоги по которым опубликованы 10.12.2015, договоров купли-продажи имущества входящего в Лоты N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, находящегося в залоге у СКПК "Агропромфинанс".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу N А32-31777/2013 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными торги от 10.12.2015 по реализации имущества по следующим лотам: N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8. Признаны недействительными договоры купли-продажи имущества, входящего в состав Лота N 1, Лота N 2, Лота N 3, Лота N 4, Лота N 6, Лота N 7, Лота N 8, заключенные между ОАО "КубаньЭкспортХлеб" и Польских Е.В., по результатам торгов от 10.12.2015. Применены последствия признания сделок недействительными. Суд обязал Польских Ксению Владимировну возвратить в конкурсную массу ОАО "КубаньЭкспортХлеб" имущество, реализованное на торгах от 10.12.2015 по следующим лотам: N 1, N 2, N 3, N 4, N 6, N 7, N 8. Применены последствия признания сделки недействительной. Суд обязал ООО "Лотос ТЕХ" возвратить в конкурсную массу ОАО "КубаньЭкспортХлеб" имущество, реализованное на торгах от 10.12.2015 по лоту N 5.

Не согласившись с определением суда от 10.04.2017 по делу N А32-31777/2013 конкурсный управляющий ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Бракоренко О.И. и Польских Ксения Владимировна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу N А32-31777/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2017 апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции.

02.08.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили заявления конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Бракоренко О.И. и Польских Ксении Владимировны об отказе от апелляционной жалобы, подписанные лично конкурсным управляющим ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Бракоренко О.И. и Польских Ксенией Владимировной соответственно.

В судебном заседании представитель ОАО СС "Племзавод "Бейсуг" и ЗАО "ПромМаркет рус" не возражал против удовлетворения ходатайства. Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

С учетом положений ст. ст. 104, 265 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы надлежит возвратить Бракоренко Олегу Ивановичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Бракоренко О.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу N А32-31777/2013.

2. Принять отказ Польских Ксении Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу N А32-31777/2013.

3. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

4. Возвратить Бракоренко Олегу Ивановичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.05.2017.

5. Разъяснить заявителям, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

6. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко