Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 04АП-4677/17

г. Чита

16 августа 2017 г.

Дело N А19-13915/2012

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "ИркутскСтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2017 года по делу N А19-13915/2012 по исковому заявлению Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271; 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 14); Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, 664007, г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 47) к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "ИркутскСтройРеконструкция" (ОГРН 1043801011319, ИНН 3808103676; 665730, г.Ангарск, ул.Мира, 34, 303) о взыскании 35 566 217 руб. 35 коп.,

установил:

ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2017 года по делу N А19-13915/2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4).

В силу положений частей 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Рассмотрев дело, Арбитражный суд Иркутской области огласил резолютивную часть 14 июня 2017 года, в полном объеме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Текст решения в установленный срок - 21 июня 2017 года - был размещен им на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и положений части 1 статьи 259 названного Кодекса, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, являлось 20 июля 2017 года.

Апелляционная жалоба ООО "ИркутскСтройРеконструкция" подана в арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции путем ее представления нарочно 26 июля 2017 года, о чем свидетельствует штамп суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подана за пределами установленного законодательством срока на ее подачу, и не содержит (и не приложено к жалобе) ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом судом первой инстанции в резолютивной части решения указан верный срок на апелляционное обжалование - в течение месяца со дня его принятия.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту обеспечивается законодательно закрепленными правилами определяющими суд, порядок, сроки, процедуру рассмотрения конкретного дела. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 17.11.2005 N 11-П и от 17.03.2010 N 6-П, дополнительной гарантией для лиц, не имеющих возможности по уважительным причинам реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно только при условии обращения заявителя такой жалобы с соответствующим ходатайством.

Как указывалось ранее, поступившая в суд апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и на момент разрешения вопроса о ее принятии такое ходатайство в суд от заявителя не поступило.

При таких обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании "ИркутскСтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2017 года по делу N А19-13915/2012 заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О. Никифорюк