Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 13АП-18344/17

г. Санкт-Петербург

16 августа 2017 г.

Дело N А56-30905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Николаевым И.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18344/2017) ООО "Транспортно-экспедиторская компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу N А56-30905/2017 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "Ланта"

к ООО "Транспортно-экспедиторская компания"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ланта" (ИНН 7801423089, ОГРН 5067847564285; адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д.93, лит.А, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания" (ИНН 4705014899, ОГРН 1024701243368; адрес: 188300, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная, д.10Б, далее - ООО "ТЭК", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненных более трех месяцев обязательств перед кредитором на сумму 37 021 453,43 руб.

Определением от 20.06.2017 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "Ланта", возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортно-экспедиторская компания", назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначения временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определение обжаловано ООО "ТЭК" в апелляционном порядке.

Податель жалобы указывает, что обязанность по оплате задолженности наступила у ООО "ТЭК" только 13.04.2017 - с даты вынесения Апелляционного определения Ленинградского областного суда; указанное ООО "Ланта" в качестве основания заявления решение суда от 27.01.2017 в настоящее время обжалуется ООО "ТЭК" в кассационном порядке; на 20.06.2017 - на момент вынесения обжалуемого определения, в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находилось заявление ООО "ТЭК" об отсрочке исполнения. ООО "ТЭК" также ссылается на то, что в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "ТЭК" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-86949/2016 о признании недействительным Соглашения от 07.07.2014, являющегося основанием требований ООО "Ланта".

В судебном заседании представитель ООО "Ланта" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Ланта", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

ООО "Ланта" в материалы дела была представлена копия решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N 2-316/2017 с отметкой о вступлении указанного решения в законную силу 13.04.2017 в связи с оставлением решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N 2-316/2017 без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.04.2017.

Обращение ООО "Ланта" в арбитражный суд с настоящим требованием имело место 04.05.2017, то есть после вступления в силу судебного акта, что соответствует требованиям статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N 2-316/2017 установлен факт наличия у ООО "ТЭК" задолженности перед ООО "Ланта" в размере 37 021 453,43 руб.

Таким образом, по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения о принятии заявления ООО "Ланта" и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЭК", ООО "Ланта" обладало правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, поскольку денежное требование к должнику в совокупности составляло более трехсот тысяч рублей и было подтверждено вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N 2-316/2017.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод должника о том, что обязанность по оплате задолженности наступила у ООО "ТЭК" только 13.04.2017 - с даты вынесения Апелляционного определения Ленинградского областного суда, противоречит норме пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда.

Тот факт, что решение суда от 24.01.2017 обжалуется ООО "ТЭК" в кассационном порядке, не является основанием для отказа в приеме судом заявления о признании должника банкротом.

Нахождение в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области нерассмотренного заявления ООО "ТЭК" об отсрочке исполнения, не препятствует принятию заявления о признании ООО "ТЭК" банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 и 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Обжалование ООО "ТЭК" решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-86949/2016 о признании недействительным Соглашения от 07.07.2014 не является основанием для отказа в приеме арбитражным судом заявления ООО "Ланта", поскольку требование последнего подтверждено вступившим в законную силу судебным актом Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.01.2017 по делу N 2-316/2017 о взыскании с ООО "ТЭК" денежных средств.

Кроме того, решение арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2017, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) соглашения N 1 от 07.07.2014 заключенного между ООО "ТЭК" и ООО "Ланта", оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2017. В рамках дела N 2-316/2017 Гатчинским городским судом Ленинградской области также было отказано в удовлетворении встречного иска ООО "ТЭК" о признании недействительным (ничтожным) соглашения N1 от 07.07.2014.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу N А56-30905/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева