Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 13АП-21656/19

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2019 г.

Дело N А56-30905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от ООО "СитиСтрой": не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "ТЭК": представитель Азаров О.П. по доверенности от 20.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21656/2019) ООО "СитиСтрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 г по делу N А56-30905/2017 (судья Володкина А.И), принятое

по заявлению ООО "СитиСтрой" об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению конкурсного управляющего Белова Р.С в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Транспортно-экспедиторская компания",

установил:

04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ланта" (далее - кредитор, заявитель, ООО "Ланта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания" (далее - должник, ООО "ТЭК") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 23.09.2017 (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) заявление ООО "Ланта" признано обоснованным, в отношении ООО "ТЭК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.09.2017 N 182.

Решением суда от 22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) ООО "ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2018 N 40.

Определением суда от 11.10.2017 в рамках дела о банкротстве должника приняты обеспечительные меры, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области запрещено совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав), в частности в отношении:

- нежилого помещения, площадью 140,2 кв.м., кадастровый номер 47:23:0000000:43047, адрес: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 106, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

- жилого помещения, площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер 47:24:0102004:3232, адрес: Российская Федерация, Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 2, квартира 68, вид права - собственность;

- жилого помещения, площадью 59,5 кв.м., кадастровый номер 47:24:0102004:3309, адрес: Российская Федерация, Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 2, квартира 46, вид права - собственность;

- жилого помещения, площадью 59,5 кв.м., кадастровый номер 47:24:0102004:3472, адрес: Российская Федерация, Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 1, квартира 121, вид права - собственность;

- жилого помещения, площадью 59,5 кв.м., кадастровый номер 47:24:0102004:3314, адрес: Российская Федерация, Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 2, квартира 107, вид права - собственность.

20.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "СитиСтрой" об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Кроме того, вышеуказанным определением суда от 11.10.2017 о принятии обеспечительных мер Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области запрещено совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав), в частности в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Вистьенское сельское поселение, деревня Дубки:

- земельный участок, площадью 1106 м.кв, кадастровый номер N 47:20:0205002:67;

- земельный участок, площадью 1106 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:66;

- земельный участок, площадью 1106 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:65;

- земельный участок, площадью 1104 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:64;

- земельный участок, площадью 1104 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:63;

- земельный участок, площадью 1103 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:62;

- земельный участок, площадью 1046 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:61;

- земельный участок, площадью 1009 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:60;

- земельный участок, площадью 1050 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:59;

- земельный участок, площадью 1050 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:58;

- земельный участок, площадью 1051 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:57;

- земельный участок, площадью 1053 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:56;

- земельный участок, площадью 1052 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:55;

- земельный участок, площадью 1053 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:54;

- земельный участок, площадью 1106 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:42.

19.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Кучмар Е.П. об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанных земельных участков. Определением суда от 04.07.2019 заявления ООО "СитиСтрой" и Кучмар Е.П. объединены для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Определением от 09.07.2019 суд в удовлетворении заявления ООО "СитиСтрой" об отмене обеспечительных мер - отказал.

Заявление Кучмар Е.П. об отмене обеспечительных мер - удовлетворил; отменил обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 в отношении следующих земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Вистьенское сельское поселение, деревня Дубки:

- земельный участок, площадью 1106 м.кв, кадастровый номер N 47:20:0205002:67;

- земельный участок, площадью 1106 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:66;

- земельный участок, площадью 1106 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:65;

- земельный участок, площадью 1104 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:64;

- земельный участок, площадью 1104 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:63;

- земельный участок, площадью 1103 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:62;

- земельный участок, площадью 1046 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:61;

- земельный участок, площадью 1009 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:60;

- земельный участок, площадью 1050 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:59;

- земельный участок, площадью 1050 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:58;

- земельный участок, площадью 1051 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:57;

- земельный участок, площадью 1053 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:56;

- земельный участок, площадью 1052 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:55;

- земельный участок, площадью 1053 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:54;

- земельный участок, площадью 1106 м.кв., кадастровый номер N 47:20:0205002:42.

ООО "СитиСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, указав, что длительное сохранение обеспечительных мер сверх разумного срока может создать неопределенность не только в материальных отношениях между сторонами по делу, но и для имущественного оборота объектов гражданских прав в целом, нарушать права и законные интересы третьих лиц.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО "СитиСтрой", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Пунктом 10 Постановления N 55 определено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Законом не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры, исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения сторон, а также на обеспечение сохранности имущества, и не допущения причинения вреда имущественным интересам кредиторов и уменьшения конкурсной массы, соразмерны заявленному требованию, являются обоснованными и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель указывает, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат ООО "СитиСтрой" на праве собственности, сделка должника, на основании которой объекты недвижимости перешли в собственность общества, была оспорена конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве должника, в удовлетворении требований отказано, судебный акт вступил в законную силу.

Разрешая требования заявителя ООО "СитиСтрой" об отмене обеспечительных мер, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 47:23:0000000:43047, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 106, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2; жилого помещения с кадастровым номером 47:24:0102004:3232, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 2, квартира 68; жилого помещения с кадастровым номером 47:24:0102004:3472, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 1, квартира 121; жилого помещения с кадастровым номером 47:24:0102004:3314, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 2, квартира 107, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат ООО "СитиСтрой" на праве собственности, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав недвижимости.

Как указано выше, обеспечительные меры приняты судом в рамках дела о банкротстве должника.

Определением суда от 25.06.2019 к производству арбитражного суда принято заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным (ничтожным) договора подряда N 15/09/2016, заключенного 15.09.2016 между должником и ООО "СитиСтрой", применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СитиСтрой" в конкурсную массу должника 16 114 600,00 руб. При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанные объекты недвижимости были переданы должником в пользу ООО "СитиСтрой" на основании соглашения об отступном во исполнение должником обязательств перед ООО "СитиСтрой" по оспариваемому договору подряда.

Разрешая требования заявителя ООО "СитиСтрой" об отмене обеспечительных мер, в отношении жилого помещения, площадью 59,5 кв.м., кадастровый номер 47:24:0102004:3309, адрес: Российская Федерация, Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, муниципальное образование город Коммунар, г. Коммунар, пер. Клубный, дом 1, корпус 2, квартира 46, вид права - собственность, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований ООО "СитиСтрой", поскольку согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственником данного объекта недвижимости является Чернякова Ольга Валентиновна, как следствие, принятые судом обеспечительные меры в данной части прав ООО "СитиСтрой" не нарушают, в то время как положения статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного заявления ООО "СитиСтрой" об отмене обеспечительных мер фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу N А56-30905/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков