Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 04АП-6342/16

г. Чита

16 августа 2017 г.

Дело N А58-4754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Громадского Александра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2017 года об утверждении конкурсного управляющего в деле N А58-4754/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Строй" (ИНН 1433021605, ОГРН 1061433007613) о признании общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 1416000980, ОГРН 1021400746454, адрес: 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, село Сасыр) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Евсеева Е. А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2017 должник -Общество с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 1416000980, ОГРН 1021400746454, место нахождения: 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, село Сасыр) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" утвержден арбитражный управляющий Домино Иванн Николаевич с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Громадской А.П. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Громадской А.П. полагает, что оспариваемым определением нарушены права всех кредиторов на выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Указывает, что собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО не проводилось.

Конкурсный управляющий ООО "НАС "МАЛТАН", кредитор ООО "Россибэнерго" в представленных отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, определение суда считают законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего: при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 состоялось собрание кредиторов должника, где было, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Национальная артель старателей "Малтан" - Домино Ивана Николаевича (ИНН 501305891639, СНИЛС 137-140-730-34), члена Некоммерческого Партнерства

Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "РАЗВИТИЕ" (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36).

Принятое собранием кредиторов решение от 06.12.2016 в установленном порядке не обжаловано, не признано недействительным.

27.12.2016 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "РАЗВИТИЕ" поступило заявление N 1267-р/2016 от 20.12.2016 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего с соответствующими приложениями.

10.01.2017 конкурсным кредитором через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" представлен протокол собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего.

30.05.2017 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" поступило заявление N 471-р от 29.05.2017 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Домино Ивана Николаевича, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Домино Ивана Николаевича, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, включая согласие Домино Ивана Николаевича на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника,

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, порядок утверждения арбитражного управляющего, члена саморегулируемой организации, решение о выборе которого принято большинством голосов на собрании кредиторов, осуществлен в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2017 года в деле N А58-4754/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова