Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-10472/17

г. Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А55-11764/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "НЕКК"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-11764/2017 (судья Харламов А.Ю.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АЛМЕТ" (ОГРН 1026300536305, ИНН 6311041160), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "НЕКК" (ОГРН 1087450002793, ИНН 7450058035), г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Сырьевая Компания" (ОГРН 1116658013438, ИНН 6658387767), г. Челябинск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЕКК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-11764/2017.

Определением суда от 20 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 17 августа 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие её направление лицам участвующим в деле.

В определении от 20 июля 2017 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 20 июля 2017 года подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения почтового конверта в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт N 44312312235648. Данный факт согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Однако, в срок до 17 августа 2017 года отмеченные недостатки устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что открытым акционерным обществом "НЕКК" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НЕКК" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин