Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 03АП-4903/17

г. Красноярск

17 августа 2017 г.

Дело N А69-971/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" (ИНН 1701053323, ОГРН 1131719001622)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "07" июля 2017 года по делу N А69-971/2017, принятое судьёй Чигжита Ш.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "07" июля 2017 года исковые требования индивидуального предпринимателя Бангерт Галины Александровны удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" в пользу индивидуального предпринимателя Бангерт Галины Александровны взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов N 22 от 20.10.2013 в сумме 1 039 855 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2013 по 20.04.2017 в размере 341 286 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 811 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 07.07.2017, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 07.08.2017 включительно. Довод общества об истечении срока подачи апелляционной жалобы 09.08.2017 основан на неверном токовании норм права.

Апелляционная жалоба подана 08.08.2017 13:44 МСК по средствам системы "Мой арбитр", что подтверждается сведениями, размещенными в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной обществом с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь".

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь", что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Трансуголь" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова