Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 01АП-3961/17

г. Владимир

16 августа 2017 г.

Дело N А79-9660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2017 по делу N А79-9660/2016, принятое судьей Борисовым Д.В. по заявлению акционерного общества "Чебоксарский речной порт" (ИНН 2129008850, ОГРН 1022101282455) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 30.06.2016 N 15-11/158.

В судебном заседании приняли участие представители

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Сорокина Е.В. по доверенности от 29.12.2016 N 05-19/03 сроком действия до 31.12.2017, Полубарьева О.В. по доверенности от 09.01.2017 N 05-19/40 сроком действия до 31.12.2017 (т. 18 л.д. 106);

от акционерного общества "Чебоксарский речной порт"- Пастухова М.В. по доверенности от 21.04.2017 сроком действия 1 год (т. 18 л.д. 109), Кузнецова Е.М. по доверенности от 20.06.2017 сроком действия до 31.12.2017 (т. 18 л.д. 108).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция) в отношении акционерного общества "Чебоксарский речной порт" (далее - Общество) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, правильности исполнения обязанностей налогового агента по удержанию, полноты исчисления и своевременности перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2012 по 28.02.2015.

По результатам проверки составлен акт от 20.05.2016 N 15-11/75 и принято решение от 30.06.2016 N 15-11/158 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 101 799 рублей 50 копеек, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 9050 рублей 50 копеек. Обществу предложено уплатить налог на прибыль организаций в сумме 22 035 991 рубль, пени по налогу на прибыль организаций в размере 3 015 322 рублей 64 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1374 рублей и уменьшить убыток по налогу на прибыль организаций в сумме 110 179 954 рублей 04 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 07.10.2016 N 293 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 22 035 991 рубль, начисления пеней в сумме 3 015 322 рубля 64 копейки, штрафа в общей сумме 1 101 799 рублей 55 копеек; предложения уменьшить убыток по налогу на прибыль за 2013 год в сумме 110 179 954 рубля 04 копеек (пункты 3.1 и 3.2 резолютивной части решения).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.04.2017 решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 109 799 рублей 55 копеек, предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 22 035 991 рубль, начисления пеней по налогу на прибыль организаций в размере 3 015 322 рублей 64 копеек, уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций за 2013 год в сумме 110 179 954 рублей 04 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В апелляционной жалобе Инспекция указывает на отсутствие доказательств разумной деловой цели при выдаче процентных и беспроцентных займов закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой".

Считает, что Общество имело возможность по регулированию роста дебиторской задолженности, поскольку располагало информацией о финансовом положении взаимозависимого лица - закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой". У Общества отсутствовала какая-либо разумная деловая цель в предоставлении займов (в том числе беспроцентных) заведомо неплатежеспособному лицу.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит частичной отмене, по следующим основаниям.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к уменьшению убытков и даначислению налога на прибыль организаций послужил вывод налогового органа о необоснованном включении Обществом в состав внереализационных расходов 2013 года суммы дебиторской задолженности взаимозависимого лица - закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" ( ИНН 2128052013) в размере 110 179 954 рубля 04 копейки.

Как следует из материалов дела, в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2013 год Обществом заявлены внереализационные расходы в сумме 241 109 409 рублей 45 копеек и убыток в размере 123 442 012 рублей. В порядке статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на прибыль организаций 2014 года уменьшена на указанную сумму убытка 2013 года.

В ходе налоговой проверки Инспекция на основании сводного регистра учета внереализационных расходов N 12 за 2013 год установила, что в состав внереализационных расходов включена сумма списанной дебиторской задолженности "в связи с прекращением деятельности" по контрагенту закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой" в размере 217 355 292 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность в сумме 110 179 954 рубля 04 копейки, возникшая на основании договоров займов и задолженность в сумме 107 175 338 рублей 10 копеек по договорам аренды, поставки, субаренды земли, уступки прав требования, соглашениям (за исключением займов).

Налоговым органом также установлено, что закрытое акционерное общество "Чебоксарыречстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2003. Адрес местонахождения данного общества с 17.07.2006 был зарегистрирован в г. Чебоксары, пл. Речников, д. 5. С 24.08.2009 закрытое акционерное общество "Чебоксарыречстрой" сменило адрес местонахождения на г. Нижний Новгород, ул. Нартова, 6.

Руководителем указанной организации в период с 12.07.2006 по 31.01.2007 являлся Вилков Владимир Николаевич; в период с 23.01.2007 по 27.07.2009 функции исполнительного органа осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чувашфлот", ИНН 2128708136; в период с 28.07.2009 по 15.09.2010 руководителем являлся Тишкин Виктор Вячеславович.

В период с 03.07.2006 по 01.07.2009 единственным акционером закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" являлось закрытое акционерное общество "Группа компаний "Чувашфлот" 100% участия.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 23.01.2007 акционером - закрытого акционерного общества "Группа компаний "Чувашфлот" (100% голосов) Вилков В.В. был освобожден от должности генерального директора закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой", полномочия исполнительного органа закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" переданы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чувашфлот".

В соответствии с решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Чувашфлот" Гришиной Л.Г. от 23.01.2007 N 3 Павлова О.Н. была уполномочена осуществлять права и исполнять обязанности по руководству текущей деятельностью закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой".

В период с 01.07.2009 по дату ликвидации единственным акционером общества являлся Тишкин В.В.. Решением единственного акционера от 16.07.2009 Тишкин В.В. избран генеральным директором. При этом Тишкин В.В. с 27.03.2006 находился под наблюдением в ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер" по поводу синдрома зависимости от наркотических средств опийной группы, а приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 18.12.2009 по делу N 1-574/09 Тишкин В.В. осуждён и в период с 05.03.2010 по 04.09.2010 находился в местах лишения свободы.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем правления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чувашфлот" являлась Павлова О.Н. (приказ о назначении от 30.01.2007 N 2), которая согласно сведениям по форме 2-НДФЛ, в период с 2005 по 2014 годы также получала доходы от Общества.

В ходе допроса, проведенного 11.03.2016, Павлова О.Н. также пояснила, что работает в должности заместителя генерального директора по финансам и экономике Общества с декабря 2004 года.

Поскольку Павлова Оксана Николаевна, работающая в должности заместителя директора по финансам и экономике Общества, одновременно являлась председателем правления организации обществ с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чувашфлот", исполняющей функции единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой", следовательно, имела возможность влиять на условия и экономические результаты деятельности данных организаций, Инспекция пришла к выводу о взаимозависимости Общества и закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой".

Факт взаимозависимости Обществом по существу не отрицается.

Инспекцией также установлено, что Обществом закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой" были предоставлены займы в сумме 24 000 000 рублей с условиями их беспроцентного использования по договорам от 12.07.2007 N 14, от 16.05.2008 N 12, от 27.08.2008 N 24 и от 01.10.2008 N 29, а также займы с начислением процентов от 22.09.2006, от 27.09.2006, от 29.09.2006, от 30.07.2007 N 04/07, от 29.01.2008 N 1, от 22.04.2008 N 10, от 22.08.2008 N 23 в сумме 89 600 000 рублей.

Соглашениями сторон срок возврата займа по названным договорам неоднократно продлевался, вплоть до 31.12.2010.

На момент признания долгов безнадежными задолженность заемщика перед Обществом по договорам беспроцентного займа составляла 23 279 954 рублей 04 копейки, а процентного - 77 541 566 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2010 по делу N А43-2984/2010 в отношении закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" введена процедура наблюдения. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" в суд обратился уполномоченный орган в лице Федеральной налоговой службы России 01.02.2010.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2010 по делу N А43-2984/2010 задолженность закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" перед Обществом, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по возврату заемных средств, по договорам аренды, поставки, субаренды земли, уступки прав требования, иным соглашениям включена в реестр требований кредиторов в сумме 244 487 203 рубля 36 копеек. Определением суда от 07.06.2011 по делу N А43-2984/2010 сумма долга уменьшена на 12 058 434 рубля.

Определением от 19.02.2013 по делу N А43-2984/2010 процедура конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" завершена. Запись о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2013.

Задолженность закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" в размере 217 355 292 рублей 14 копеек Обществом в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации включена во внереализационные расходы 2013 года.

Инспекцией также установлено, что Обществом не предпринимались меры к погашению закрытым акционерным обществом "Чебоксарыречстрой" задолженности по займам, в отсутствие погашения ранее выданных займов, Общество продолжало выдавать новые займы. При этом оценка реальной возможности погашения заемных обязательств закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" находилась в пределах компетенции определенного круга должностных лиц, в том числе: Павловой О.Н. являющейся заместителем директора по экономике и финансам Общества, совмещающей руководство закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" и генерального директора Общества Шайкина В.В.

В ходе анализа использования закрытым акционерным обществом "Чебоксарыречстрой" денежных средств, предоставленных Обществом по договорам займов, по которым дебиторская задолженность заявлена в реестр кредиторов и в последующем списана во внереализационные расходы, как безнадежные долги, Инспекцией установлено, что они использованы для исполнения личных кредитных обязательств заместителя генерального директора по финансам и экономике Павловой О.Н.; перечислялись Обществу за строительные материалы по договору поставки от 01.09.2004, и фактически возвращались в Общество; для исполнения кредитных обязательств закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" перед Чебоксарским филиалом "АБ Девон-Кредит"; для погашения ранее выданных займов. В том числе Обществу; для взаиморасчетов с генеральным подрядчиком закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" - обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль".

Анализ налоговых деклараций закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой"по налогу на прибыль организаций за 2004-полугодие 2009 года, показал, что данная организация вела убыточную деятельность, не уплачивала налог на прибыль организаций.

Инспекцией при анализе информации, содержащейся на сайте http://www.arbitr.ru/ установлено, что Общество не вело претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" при том, что контрагент имел имущество: земельные участки, основные средства, объекты незавершенного строительства (свайное поле).

Единственное претензионное письмо Общества о взыскании долга с закрытого акционерного "Чебоксарыречстрой" датировано 10.02.2010, то есть было составлено одновременно с направлением заявления о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой России, незадолго до введения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой".

Изучение материалов судебного дела N А43-2984/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" и свидетельских показаний работников закрытого акционерного общества "Чебокарыречстрой" позволили Инспекции сделать вывод о преднамеренном сокрытии имущества (свайного поля) с целью вывода его из конкурсной массы и получения необоснованной налоговой выгоды путем намеренного включения убытков в сумме 110 179 954 рубля 04 копейки, не обращая взыскание на имущество "свайное поле".

Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий в отсутствие экономической обоснованности и целесообразности.

Удовлетворяя требование Общества, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств создания согласованными действиями Общества и закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" схемы в целях уменьшения налоговой базы по налогу па прибыль путем искусственною создания задолженности по заключенным договорам займа путем списания безнадежной задолженности по долгам в проверяемом периоде, что повлекло завышение внереализационных расходов по налогу на прибыль.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов.

В силу пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения па основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2007 N 320-О-П, глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует налогообложение прибыли организаций и устанавливает в этих целях определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Этот же критерий прямо обозначен в абзаце четвертом пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации как основное условие признания затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией была установлена совокупность обстоятельств указывающих на факт согласованности действий заинтересованных лиц, направленных на создание ситуации, следствием которой явилось формирование дебиторской задолженности взаимозависимого лица закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой", невозможной ко взысканию.

Как следует из материалов дела, Обществом в период с 22.09.2006 по 01.10.2008 закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой" выданы займы на общую сумму 113 000 000 рублей, из которых 24 000 000 рублей без уплаты процентов. Из указанной суммы 01.12.2009 погашено только 720 045 рублей 96 копеек по договору беспроцентного займа.

Анализ договоров займа показывает, что сроки возврата заёмных средств неоднократно продлялись, при этом новые займы, в том числе беспроцентные, выдавались в условиях отсутствия погашения ранее выданных займов, по которым сроки возврата продлялись. Самая большая сумма займа в размере 55 000 000 рублей выдана 22.08.2008, когда по ранее выданным займам сроки возврата займа неоднократно с марта 2008 года продлялись, а беспроцентный заём в размере 10 000 000 рублей выдан 01.10.2008. Таким образом, Общество в условиях взаимозависимости накапливало сумму задолженности. Полученные денежные средства взаимозависимой организацией использовались для исполнения личных кредитных обязательств заместителя генерального директора по финансам и экономике Павловой О.Н.; перечислялись Обществу за строительные материалы по договору поставки от 01.09.2004, и фактически возвращались в Общество; для исполнения кредитных обязательств закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" перед Чебоксарским филиалом "АБ Девон-Кредит"; для погашения ранее выданных займов, в том числе Обществу; для взаиморасчетов с генеральным подрядчиком закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" - обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль".

То есть, по сути, денежные средства взаимозависимой организацией использовались в интересах самого Общества, в силу чего не являются безнадёжным долгом в смысле статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку нельзя быть должным самому себе.

Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что на основании бухгалтерской справки от 28.04.2014 Обществом оприходован объект незавершенного строительства "свайное поле" со смонтированными 30 буронабивными и 407 составными 19-ти метровыми сваями внеплощадочных сетей по пл. Речников на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030101:57" на сумму 80 762 711 рублей 86 копеек, что в бухгалтерском учете отражено проводками Дт 41.04 "Покупные изделия" Кт 91,01 "Прочие доходы". В последующем Обществом свайное поле реализовано обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" по договору купли-продажи незавершенного объекта строительства от 28.03.2014 в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2014 по цене 95 300 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 14 537 288 рублей.

Из материалов дела следует, что закрытым акционерным обществом "Чебоксарыречстрой" на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030101:57 осуществлялось строительство 23-этажного жилого дома комплекса переменной этажности с подземной автостоянкой. Данным земельным участком Общество владело на основании договора аренды земельного участка от 12.10.2006 N 337/3037-К. Указанный земельный участок был предоставлен администрацией г. Чебоксары для завершения строительства жилого комплекса, расположенного в г. Чебоксары, пл. Речников. 7.

В рамках договора аренды от 12.10.2006 N 337/3037-К Общество предоставляло земельные участки в субаренду закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой" по договору субаренды от 20.11.2006.

Закрытым акционерным обществом "Чебоксарыречстрой" был заключен договор генподряда N 1 от 01.02.2007 на строительство жилого комплекса переменной этажности с подземной автостоянкой, который подписан Фортученко А.Е. и Павловой О.Н.

Согласно документов, представленных Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары письмом от 02.03.2016 N 2610 на запрос налогового органа N 15-11/04303 от 17.02.2016, закрытое акционерное общество "Чебоксарыречстрой" осуществляло строительство 23-этажного жилого дома жилого комплекса переменной этажности с подземной автостоянкой на основании разрешений, выданных Администрацией г. Чебоксары:

- N "Я 21304000"-"125" от 11.06.2008 на строительство фундаментов по проектным решениям фундаментов и инженерных изысканий), расположенного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников;

- N "Я 21304000"-"20" от 27.03.2009 на возведение коробки здания 23-этажного жилого дома по архитектурно-строительным решениям жилой части многоквартирного жилого дома переменной этажности с подземной автостоянкой), расположенного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников.

При этом указанные разрешения были получены Чайкиным В.В., являющимся генеральным директором Общества, о чем свидетельствуют подписи на документах.

Согласно ордеру-разрешению на производство земельных работ N К-162 от 01.10.2009 представленного МБУ "Управление ЖКХ и благоустройство" письмом от 25.05.2015 N01-11/1670 на запрос Инспекции от 15.05.2015 N15-11/014536, производство земляных работ осуществлял подрядчик - общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" для заказчика закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой".

Общество располагало проектно-сметной документацией на 23-этажный жилой дом, приобретенной по договору купли-продажи от 30.11.2009.

Согласно свидетельским показаниям Афанасьевой И.П., (протокол допроса от 18.05.2015 N 15-11/318) занимавшей в Общество должность ведущего инженера по строительству с октября 2011 года, а ранее в период с июля 2005 г. по декабрь 2009 года, работавшей в закрытом акционерном обществе "Чебоксарыречстрой" в должности ведущего инженера по строительству, строительство объекта "23-х этажный жилой дом по пл. Речников" было начато в 2007 году и приостановлено в 2009 году. Сваезабивные работы выполняла подрядная организация - общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль". При благоустройстве дома переменной этажности котлован со свайным полем был засыпан землей. Акт консервации названного объекта строительства был составлен в присутствии должностных лиц и работников закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" (Тишкин В.В. и Афанасьева И.И.) и общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (Фортученко А.Е. и Михайлова М.Н.). Техническая инвентаризация незавершенного строительства объекта "свайное поле" не производилась, поскольку данный объект не является незавершенным строительством.

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Фортученко А.Е. пояснил, что на объекте "23-х этажный жилой дом по пл. Речников" данной организацией выполнялись свайные и бетонные работы, которые были предъявлены закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой".

Документы, полученные Инспекцией от общества с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" ИНН 2127024905: проект производства работ общества с ограниченной ответственностью "Главспецгеострой", технический отчет об испытаниях буронабивных свай, подтверждают выполнение работ по строительству "свайного поля" до начала процедуры банкротства.

Таким образом, к моменту возбуждения дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой", последнее имело ликвидное имущество, о чём Общество не могло не знать, поскольку имущество находилось на земельном участке Общества. Между тем, указанное имущество не было включено в конкурсную массу должника, а после ликвидации должника обращено Обществом в собственность.

Изложенные обстоятельства, а также обстоятельства передачи в июле 2009 года закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" во владение наркозависимого лица свидетельствуют о недобросовестном поведении налогоплательщика и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды в результате завышения убытков.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для признания решения Инспекции недействительным.

Между тем, налоговым органом неверно определена сумма задолженности закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой" по договорам займа, соответственно неправильно рассчитана сумма налога на прибыль организаций, подлежащая уплате.

Так судом первой инстанции установлено, и Инспекцией не оспаривается, что в составе признанной безнадёжной задолженности сумма займов составила 100 821 520 рублей, соответственно налоговому органу следовало исключить из внереализационных расходов и предложить уменьшить убытки на 100 821 520 рублей. Сумма доначисленного за 2014 год налога на прибыль организаций должна составить 20 164 304 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 30.06.2016 N 15-11/158 в отношении доначисления налога на прибыль организаций в размере 20 164 304 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, а также предложения уменьшить убытки на 100 821 520 рублей 04 копейки на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2017 по делу N А79-9660/2016 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 30.06.2016 N 15-11/158 в отношении доначисления налога на прибыль организаций в размере 20 164 304 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, а также предложения уменьшить убытки на 100 821 520 рублей 04 копейки.

В отменённой части в удовлетворении требования акционерного общества "Чебоксарский речной порт" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова И.А. Смирнова