Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 18АП-8087/17

г. Челябинск

17 августа 2017 г.

Дело N А47-5500/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермилко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свиридова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2017 по делу N А47-5500/2015 об утверждении начальной стоимости, порядка, условий и сроков продажи имущества должника (судья Невдахо Н.П.).

Свиридов Сергей Владимирович 26.05.2015 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании обслуживающего перерабатывающего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного производственного кооператива (КООПХОЗ) "Русское поле" (ОГРН 1025603297235, ИНН 5651003963, далее - кооператив "Русское поле", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.07.2015 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 31.08.2015 (резолютивная часть от 25.08.2015) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Доронин Максим Валерьевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий должника 07.12.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества - автомобиль ВАЗ-21214, 2007 года выпуска, согласно отчету об оценке N 23-Т от 21.06.2016 в сумме 158 000 рублей (без НДС); утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее - Положение) в редакции, представленной конкурсным управляющим собранию кредиторов.

В материалы дела 30.05.2017 от конкурсного управляющего поступила уточненная редакция Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждена начальная продажная цена незалогового имущества должника - автомобиля согласно отчету об оценке N 23-Т от 21.06.2016 в сумме 158 000 рублей (без НДС). Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего от 30.05.2017.

Не согласившись с данным определением, Свиридов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.06.2017 отменить в части утверждения Положения, касающегося места проведения торгов на электронной площадке Российский аукционный дом, и определить местом проведения торгов электронную площадку Сбербанк-АСТ.

Податель жалобы указал, что из пункта 9.1 Положения следует, что должник является сельскохозяйственной организацией, продажа имущества осуществляется с особенностями, установленными статей 177-179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) путем проведения отрытых торгов в форме аукциона в составе предприятия, производственно-технологического комплекса, отдельных лотов. Согласно пункту 9.6 Положения продажа имущества должника на первоначальных торгах осуществляется единым лотом в виде предприятия совместно с имуществом должника, находящимся в залоге, в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве. В пункте 3.1 утвержденного судом Положения указано, что торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом (www.lot-online.ru). Тогда как в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, местом проведения торгов указана электронная площадка Сбербанк-АСТ (www.sberbank-ast.ru). Указанные несоответствия в двух Положениях делают невозможным проведение торгов по продаже всего имущества должника единым лотом в виде предприятия.

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 29621 от 03.08.2017) без приложения доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле. В приобщении отзыва судом отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения процессуальной обязанности по заблаговременному направлению представленного документа лицам, участвующим в деле (статьи 9, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, конкурсный управляющий 16.08.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога: земельных участков в количестве 19 участков - согласно отчету об оценке N 95-Н/2016 от 21.06.2016 в сумме 13 117 000 рублей (без НДС); транспортных средств в количестве 10 единиц - согласно отчету об оценке N 23-Т/2016 от 21.06.2016 в сумме 17 186 000 рублей (без НДС); сельскохозяйственного оборудования в количестве 21 единицы - согласно отчету об оценке N 13-О/2016 от 21.06.2016 в сумме 24 398 300 рублей (без НДС).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2016 заявление конкурсного управляющего должника об утверждении начальной продажной цены предмета залога удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 определение суда первой инстанции от 21.01.2016 изменено; резолютивная часть определения от 21.10.2016 изложена в следующей редакции: "Утвердить начальную цену продажи заложенного имущества должника: земельных участков в количестве 19 участков согласно отчетам об оценке индивидуального предпринимателя Серовой А.С. от 02.12.2016 N 1202/364а и от 02.12.2016 N 1202/364 в в сумме 69 170 000 руб. (без НДС); транспортные средства в количестве 10 единиц - согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская оценочная компания" от 21.06.2016 N 23-Т/2016 в сумме 17 186 000 руб. (без НДС); сельскохозяйственное оборудование в количестве 21 единиц - согласно отчету об оценке общества "Южно-уральская оценочная компания" от 21.06.2016 N 13-О/2016 в сумме 24 398 300 руб. (без НДС)".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 оставлено без изменения.

В ходе конкурсного производства должника конкурсным управляющим выявлено имущество (автомобиль ВАЗ-21214, 2007 года выпуска), принадлежащее должнику на праве собственности (не являющееся предметом залога).

Согласно отчету об оценке N 23-Т/2016 от 21.06.2016, составленному по заказу конкурсного управляющего должника, рыночная стоимость данного имущества (автомобиля) составляет 158 000 рублей (т.1, л.д. 21-84).

Конкурсным управляющим подготовлено Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (т.1, л.д. 10-12), в котором начальная стоимость продажи определена в размере, соответствующем стоимости, определенной оценщиком.

По инициативе конкурсного управляющего назначено собрание кредиторов на 02.09.2016 со следующей повесткой дня: утверждение Положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника. Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 02.09.2016 собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума для принятия решения по нему (т.1, л.д.7).

В последующем, конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов на 07.11.2016 с повесткой дня об утверждении Положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (т.1, л.д.8). На собрании присутствали: ОАО "Россельхозбанк", ФНС России, Управление Росреестра по Оренбургской области. Зарегистрирован один участник собрания кредиторов, имеющий право голосования по вопросам повестки дня собрания, с общей суммой требований 4 042 282,80 рублей (86,61% от общего количества голосов конкурсных кредиторов). На данном собрании принято решение: Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника не утверждать.

Полагая, что имеются основания для разрешения разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (автомобиля) в судебном порядке, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

В ходе судебного разбирательства представлено Положение по реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, утвержденное акционерным обществом "Россельхозбанк" (поступило в суд 30.05.2017, т.5, л.д. 1-11).

Представитель банка не возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, представленного конкурсным управляющим в материалы дела 30.05.2017.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции счел возможным признать целесообразным порядок реализации имущества должника в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего от 30.05.2017, как продажу предприятия должника - сельскохозяйственной организации.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из совокупности статей 129, 131, 134 Закона о банкротстве следует, что для достижения цели применения к должнику процедур банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника - конкурсный управляющий осуществляет меры, направленные на поиск, оценку и продажу имущества должника.

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3-9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 названного Закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Согласно статье 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Таким образом, по общему правилу, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления такого предложения собранию кредиторов, если названные предложения не будут утверждены собранием кредиторов.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены императивные требования к порядку продажи имущества должника, входящего в конкурсную массу, выполнение которых не зависит от усмотрения уполномоченного органа и иных участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что должник является сельскохозяйственным предприятием, (что никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается) и реализация его имущества должна производиться с учетом требований статьи 179 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с учетом данных положений.

Спора в отношении стоимости автомобиля не имеется (доводы жалобы возражений в отношении выводов суда в данной части не содержат).

Первоначально конкурсным управляющим подготовлено Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (в отношении автомобиля, т.1, л.д. 10-12).

Согласно данному положению торги проводятся на электронной площадке "Российский аукционный дом" (www.lot-online.ru) (пункт 3). Начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, составляет 158 000 рублей (пункт 4). Пунктом 5 предусмотрено, что имущество подлежит реализации в порядке статьи 179 Закона о банкротстве единым лотом вместе с имуществом должника, находящимся в залоге у банка, в отношении которого 10.08.2016 банком утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия должника.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с кредиторами в данной редакции не было согласовано (проведены собрания кредиторов 02.09.2016, 07.11.2016).

Следовательно, у конкурсного управляющего имелись основания для обращения в суд за разрешением возникших разногласий.

Апелляционный суд, проанализировав представленные в материалы обособленного спора, редакции положений о порядке продажи, установил следующее.

В материалы обособленного спора банком представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка (утвержденное 19.01.2017, т.1, л.д. 85-110), из которого следует, что торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом, расположенной в сети Интернет по адресу www.lot-online.ru (пункт 3.1, т.1, л.д. 87). Начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, составляет 101 924 564 рубля (пункт 3.2). Раздел 10 предусматривал этапы проведения торгов. Так, согласно пункту 10.1 Положения (т.1, л.д. 93) в связи с тем, что должник является сельскохозяйственной организацией, продажа имущества осуществляется с особенностями, установленными статьями 177-179 Закона о банкротстве путем проведения открытых торгов в форме аукциона в составе предприятия, производственно-технологического комплекса, отдельных лотов. Пунктом 10.6 (т.1, л.д. 94) установлено, что продажа имущества сельскохозяйственной организации (включая имущество, находящееся в залоге у банка) и имущественных прав должника осуществляется единым лотом в виде предприятия, в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве; перечень и состав имущества должника, находящегося в залоге у банка указывается в приложении 1. Пунктом 10.9 Положения (т.1, л.д. 94) предусмотрено, что в случае, если повторные торги будут признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже на торгах единым лотом в составе имущества, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника); состав производственно-технологического комплекса должника указывается в приложении 2. Пунктом 10.13 Положения (т.1, л.д. 94) определено, что перечень и состав лотов, содержащих имущество должника, находящееся в залоге у банка, не входящее в производственно-технологический комплекс, указывается в приложении 3.

Приложение 1 к Положению (т.1, л.д. 96-100) содержит описание лота N 1, который включает сельскохозяйственную технику, оборудование, земельные участки и автомобиль, начальную продажную цену всего лота (с указанием цены по каждому объекту, входящему в состав лота, включая цену автомобиля - 158 000 рублей).

Приложение 2 к Положению (т.1, л.д. 101-105) содержит описание лота N 1 (который включает сельскохозяйственную технику, оборудование, земельные участки) и описание лота N 2 (который включает автомобиль с указанием его цены - 158 000 рублей).

Приложение 3 к Положению (т.1, л.д. 106-110) содержит описание лотов N N 1-4, в составе лота N 1 учтена сельскохозяйственная техника (10 единиц), лота N 2 - сельскохозяйственное оборудование (21 единица), лота N 3 - земельные участки (19), лота N 4 - автомобиль (1 единица по цене 158 000 рублей).

Позднее банком представлена редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т.1, л.д. 128-140), где также определено, что торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом, расположенной в сети Интернет по адресу www.lot-online.ru.

Пункты 10.1, 10.6, 10.9, 10.13 раздела 10 (этапы проведения торгов) аналогичны по содержанию пунктам с такими же номерами вышеуказанного положения.

Приложение 1 к Положению (т.1, л.д. 133, оборот - 135, оборот) содержит описание лота N 1, который включает сельскохозяйственную технику, оборудование, земельные участки и автомобиль, начальную продажную цену всего лота (с указанием цены по каждому объекту, входящему в состав лота, включая цену автомобиля - 158 000 рублей).

Приложение 2 к Положению (т.1, л.д. 136-138) содержит описание лота N 1 (который включает сельскохозяйственную технику, оборудование, земельные участки) и описание лота N 2 (который включает автомобиль, с указанием его цены - 158 000 рублей).

Приложение 3 к Положению (т.1, л.д. 138, оборот - 140) содержит описание лотов N N 1-4: в составе лота N 1 учтена сельскохозяйственная техника (10 единиц), лота N 2 - сельскохозяйственное оборудование (21 единица), лота N 3 - земельные участки (19), лота N 4 - автомобиль (1 единица по цене 158 000 рублей).

30.05.2017 конкурсным управляющим представлена редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога (т.5, л.д. 1-11), которое предусматривает, что торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом, расположенной в сети Интернет по адресу www.lot-online.ru (пункт 3.1); начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, - автомобиль ВАЗ-21214, 2007 года выпуска, составляет 158 000 рублей (пункт 3.2).

Раздел 9 Положения о продаже автомобиля содержит этапы проведения торгов.

Согласно пункту 9.1 указанного Положения о продаже автомобиля (т.5, л.д. 9) в связи с тем, что должник является сельскохозяйственной организацией, продажа имущества осуществляется с особенностями, установленными статьями 177-179 Закона о банкротстве путем проведения открытых торгов в форме аукциона в составе предприятия, производственно-технологического комплекса, отдельных лотов (содержание данного пункта аналогично содержанию пункта 10.1 Положения, утвержденного банком).

В соответствии с пунктом 9.6 Положения о продаже автомобиля (т. 5, л.д. 9, оборот) продажа имущества должника на первоначальных торгах осуществляется единым лотом в виде предприятия совместно с имуществом, находящемся в залоге у банка, в соответствии со статьей 179 Закона о банкротств. Данные условия сопоставимы с условиями утвержденного банком порядка, изложенного в пункте 10.6.

В соответствии с пунктом 9.8 Положения о продаже автомобиля (т. 5, л.д. 10) в случае, если повторные торги будут признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже на торгах отдельно от имущества, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации. Данный пункт соотносится с положениями пункта 10.9, утвержденного банком.

Таким образом, условия порядков продажи соотносятся между собой, не содержат противоречий, не вызывают неоднозначного толкования, учитывая, что соответствующие разделы (9 Положения о продаже автомобиля и 10 Положения, утвержденного банком) содержат этапы проведения торгов, определяют условия проведения торгов в зависимости от соответствующего этапа торгов. С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о торгах предусматривают реализацию имущества (залогового и незалогового) на первых и повторных торгах единым лотом и только в случае если имущество на данных торгах не будет реализовано, дальнейшая продажа осуществляется отдельными лотами (в отношении (автомобиля лоты N 2 и N 4 соответственно, учитывая, что автомобиль ВАЗ-21214 не входит в состав имущества должника, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации /так называемый производственно-технологический комплекс должника/).

Пункты 9.6. и 10.6 соответствующих положений не противоречат пунктам 9.1 и 10.1 тех же положений, учитывая, что последние являются общими условиями по отношению к остальным; названные положения следует толковать также в зависимости конкретного этапа проведения торгов. Условия Положения о торгах автомобиля не противоречит условиям Положения о торгах, утвержденного банком, а также требованиям Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о том, что в пункте 3.1 утвержденного судом Положения указано, что торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом (www.lot-online.ru), тогда как в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, местом проведения торгов указана электронная площадка Сбербанк-АСТ (www.sberbank-ast.ru); указанные несоответствия в двух Положениях делают невозможным проведение торгов по продаже всего имущества должника единым лотом в виде предприятия, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. В Положении, представленном банком, а также в Положении, представленном конкурсным управляющим, определена одна и та же электронная площадка - Российский аукционный дом (www.lot-online.ru). Свиридов С.В. не заявлял возражения относительно данной электронной площадки. Доказательств того, что какое-либо положение содержит условия о проведении торгов на электронной площадке Сбербанк-АСТ, заявитель жалобы не представил. Исходя из публикации о торгах от 14.07.2017 (N сообщения 1916121 на сайте ЕФРСБ) местом проведения торгов является Российский аукционный дом, при этом, предприятие выставлено на торги одним лотом N 1 (включающим залоговое и незалоговое имущество/автомобиль/).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2017 по делу N А47-5500/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Свиридова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко