Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 15АП-11906/17

город Ростов-на-Дону

17 августа 2017 г.

дело N А53-7987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

при участии (до перерыва):

от истца: Мартынюк О.Ю. (доверенность от 30.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 по делу N А53-7987/2017 (судья Штыренко М.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донское Золото"

к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донское Золото" (далее - истец, ООО "Донское золото") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" (далее - ответчик, ЗАО "Ставропольский бройлер") о взыскании неустойки в размере 1 598 199 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 592 524 руб. 92 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с неправильным выполнением истцом расчета суммы взыскиваемой неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

16.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, которое последний просит утвердить в отсутствие его представителя.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 16.08.2017, явился представитель истца, представивший текст мирового соглашения, заявил ходатайство о его утверждении.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

"ООО "Донское золото", в лице генерального директора Худолей О.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ЗАО "Ставропольский бройлер" в лице генерального директора Жибуля А.Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017, дело А53-7987/17, и исходя из того, что указанным решением с ЗАО "Ставропольский бройлер" в пользу ООО "Донское золото" взысканы неустойка в сумме 1 592 524,92 р. и государственная пошлина в сумме 28 776,43 р. пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 28 776,43 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть, 43) р., составляющие расходы по оплате государственной пошлины. Срок возмещения устанавливается в течении 1 одного месяца с момента подписания настоящего соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения неустойки в сумме 1 592 524, 92 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не признается для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и в Пятнадцатый апелляционный суд. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Положения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску возвращается истцу в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Платежным поручением от 06.03.2017 N 1267 истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 28 892 руб. (л.д. 21).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по ней, поэтому государственная пошлина взыскивается в размере 50 % от подлежащей уплате в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 по делу N А53-7987/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Донское Золото" (ИНН 6153034696, ОГРН 1146186000839) и закрытым акционерным обществом "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623016651, ОГРН 1022603032650) на следующих условиях:

1) по настоящему мировому соглашению ЗАО "Ставропольский бройлер" возмещает ООО "Донское Золото" денежные средства в размере 28 776,43 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть, 43) р., составляющие расходы по оплате государственной пошлины. Срок возмещения устанавливается в течение 1 одного месяца с момента подписания настоящего соглашения.

2) В свою очередь, ООО "Донское Золото" отказывается от своих исковых требований к ЗАО "Ставропольский бройлер" в виде возмещения неустойки в сумме 1 592 524, 92 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки".

3) Стороны подтверждают, что мировое соглашение не признается для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

4) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и в Пятнадцатый апелляционный суд. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами.

5) Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6) Положения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А53-7987/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донское Золото" (ИНН 6153034696, ОГРН 1146186000839) государственную пошлину в размере 14 446 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623016651, ОГРН 1022603032650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов